Sitzung vom 30. Mai 1890. 91 



erheblich schwieriger, ihre systematische Stellung gegenüber 

 den fossilen Formen festzustellen. Da die verschiedenen 

 hier in Betracht zu ziehenden Formen eine grosse Mannig- 

 faltigkeit aufweisen, sich z. Th. weit von den heut lebenden 

 Typen entfernen und bei den verschiedenen Forschern sehr 

 abweichende Deutungen erfahren haben, so ist eine sehr 

 eingehende Darstellung dieser Verhältnisse nothwendig. um 

 eine klare Uebersicht über die verwandtschaftlichen Bezie- 

 hungen dieser Formen zu ermöglichen. Da ich hiervon an 

 dieser Stelle absehen muss, so möchte ich hier zunächst 

 nur Folgendes bemerken. 



Der Kern der Schwierigkeit besteht in dem Nachweise, 

 wie sich die verschiedenen Formen, deren 8 bezw. 10 Arme 

 mit Krallen bewehrt waren, zu einander und zu den übri- 

 gen Tintenfischen verhalten, welche zweifellos nicht Krallen, 

 sondern nur Sauguäpfe an ihren Armen besassen. v. Qcen- 

 STEDT schloss sie sämmtlich an die lebenden Onychoteu- 

 thiden an. v. Zittel erkannte die tiefgreifenden Unter- 

 schiede zwischen denselben und schloss die einen derselben, 

 die Belemnoteuthidae an die Belemniten an . die anderen 

 (Acanthoteuthis) stellte er, und hierin möchte ich ihm nicht 

 folgen, zu den Octopoden\). Es unterliegt jedenfalls kei- 

 nem Zweifel, dass die Belenmoteutlüdae, web^he durch ihren 

 Phragmokon und ihr Proostracum, sowie durch zahlreiche 

 Uebergangsformen mit echten Belemniten verknüpft sind, 

 sich weit von Acanthoteuthis und den heut lebenden For- 

 men, wie Enoploteuthis. entfernen. Diese Unterschiede sind 

 zunächst zur Aufklärung zahlreicher Irrthümer in der ein- 

 schlägigen Litteratur scharf im Auge zu behalten, aber es 

 entsteht doch die Frage, ob jene verschiedenen Typen nicht 

 dennoch einem gemeinsamen Stamme angehören, dessen 



^) Wenn Steinmann in seineu Elementen der Palaeontologie, 

 Leipzig 1890, p. 459, sagt, dass sich krallentragende Octopoden aus 

 dem Malm von Solenhofen an „die isolirte, Haken - tragende Gattung 

 Cirrhoteuthis'^ anschlössen, so muss dies auf einer Verwechselung be- 

 ruhen, da Cirrhoteuthis wohl feine Cirren, aber keine Krallen an den 

 Armen besitzt. Mit den Krallen - tragenden Fonuen von Solenhofen 

 aber kann wohl nur AcantJioteuthis gemeint sein. 



