112 Gesellschaft naturforscJi^nder Freunde, Berlin. 



genanüteii Gegend gefunden wurden und die im Wesent- 

 lichen den Molluslvenbestand der meisten Gegenden Nord- 

 deutschlands darstellen, so dass diese Schrift auch ander- 

 wärts wohnenden Freunden der Natur empfohlen werden 

 kann. Das Vorkommen der Arten ist mit Berücksichtigung 

 der verschiedenen Bodenbeschaffenheit genau angegeben 

 und es zeigt sich auch hierbei der begünstigende (yielleicht 

 theilweise auch nur erhaltende) Eintluss, welchen mensch- 

 liche Garten- und Park-Anlagen, z. B. diejenige bei Gusow, 

 auf manche unserer Landschnecken ausüben; die grosse 

 Anzahl der Süsswasser-Conchylien ist namentlich der ge- 

 naueren Durchforschung der Erweiterungen der Warthe und 

 des von derselben alljährlich herabgeschwemmten Materials 

 zu verdanken und bei der Menge von Exemplaren, welche 

 dem Verfasser dabei durch die Hände gingen, hat er auch 

 sorgfältig auf Missbildungen geachtet und solche in der 

 Einleitung erwähnt. 



Ein ausgezeichnetes derartiges Stück, einen thurmartig 

 hoch gewundenen FJanorhis maryinaUis mit eng an- 

 schliessenden (nicht korkzieherartig abstehenden) Umgängen 

 hat derselbe dem Museum für Natm'kunde dahier zu über- 

 lassen die Freundlichkeit gehabt, was um so mehr anzu- 

 erkennen ist, als dieses Stück eine vollständige Erklärung 

 für ein ganz ähnliches giebt, welches vor mehr als 

 hundert Jahren von Jussieu in der Bievre unweit Paris 

 gefunden, von Argenville in der zweiten Ausgabe seiner 

 Conchyliologie Anhang Taf. 8 Fig. 4 als Schraubenschnecke 

 der süssen Gewässer abgebildet und von dem sonst so 

 kritischen Et. L. Geoffoy 1767 als eigene Untergattung 

 und Art, yle Planorbe en vis'', sowie noch von Poiret 1801 

 als Turho spiralis aufgestellt worden ist, die als nachher 

 nie wieder gefunden längere Zeit ein ungelöstes Problem 

 auch für die deutschen Conchyliologen blieb, vgl. Martini 

 im Berlinischen Magazin Bd. IV. 1769 S. 344 und Schröter 

 Geschichte der Flussconchylien 1779 S. 357, bis Ferussac 

 (essai 1807 p. 94) zuerst auf den Gedanken kam, es möchte 

 eine Missbildung von Flanorhis sein. Das ScHULZE'sche 

 Stück, das diese Vermuthung wesentlich bestätigt, ist rechts 

 gewunden. 



