12 



Gesellschaft natwfwsclwnd&r Freunde, Berlin. 



Fig. 1 ist die Hiateransicht eines Embryos 30 Minuten 

 nacli Beginn der Gastnilatiou. Man sieht auf dieselbe 

 Ebene projiciert den Coutour der dorsalen Blastoporus- 

 lippe a. der Urdarmhöhle b. und der Kerbe in der hinteren 



Fig. 1. 



Fig. 2. 



Fig. 3. 



Blastoporuslippe c. Dadurch tritt der Unterschied zwischen 

 der gewölbten vorderen und der eingeschnittenen hinteren 

 Blastoporuslippe besonders deutlich hervor. Diese Kerbe 

 ist identisch mit der von Kupffer und Metschnikoff ab- 

 gebildeten. Sehen wir nun die von demselben Ei eine 

 Minute später angefertigte Sl^izze des optischen Längs- 

 schnittes (Fig. 2) an, so erhalten wir eine plastische Vor- 

 stellung \'on dem Verhalten der Kerbe zur Urdarmhöhle. 

 Während an der dorsalen (Fig. 2 a) und an der seitlichen 

 Blastoporuslippe (Fig. 1, die punktirte Linie) die Urdarm- 

 wand steil aljfällt, steigt der Boden der Urdarmhöhle nach 

 der Kerbe in der hinteren Lippe sanft an, wie es auch 

 Metschnikoff (1. c, p. 304) beschreibt. Wenn wir nun den 

 Blastoporusrand einer solchen Gastrula von oben her an- 

 sehen, so bildet derselbe keinen Ring, sondern ein Huf- 

 eisen, dessen freie Schenkel die seitliche Begrenzung der 

 Kerbe bilden. Erst wenn der Blastoporus sich bedeutend 

 verkleinert hat, kommen auch die freien Schenkel des Huf- 

 eisens mit einander in der Medianlinie zur Vereinigung 

 (Fig. 3). Wir können also am hinteren Blastoporusrande 

 die mediane Vereinigung ursprünglich lateral gelegener 

 Zellen unter dem Mikroskope verfolgen. Zugleich bildet 

 diese Stelle des Blastoporus ein Punctum fixum, nach 

 welchem die (excentrische) Zusammenziehung desselben 

 stattfindet. Dadurch gelangen auch vor dem Blastoporus 



