Sitzung vom 20. Juli 1897. 93 



weit sie sich mit dem Syncytiura der Teleostier und der 

 Selachier yergleicben lässt. 



Nach diesen Vorbemerkungen gehe ich auf das Dotter- 

 syncytium der Selachier ein. 



Was das Verhältniss des Syncytium zum Dotter 

 angeht, so sind a priori zwei Auffassungen möglich. Nimmt 

 man an, dass der ganze Dotter von Protoplasma durch- 

 zogen ist, so ist das Syncytium nichts anderes, als eine 

 stärli;ere Ansammlung dieses Protoplasma, in welcher sich 

 auch die Kerne ausschliesslich befinden. Diese Auffassung 

 ist oft ausgesprochen worden, und sie stützt sich im Wesent- 

 lichen darauf, dass das Ei in einem früheren Stadium, als 

 Ovarialei, in allen seinen Theilen Protoplasma besass. Aber 

 eine solche Auffassung ist nicht zwingend. Abgesehen davon, 

 dass sie sich aus dem, was wir von der Entstehung des 

 Syncytium bei den Teleostiern wissen, nicht ergiebt, ist 

 auch die Anwesenheit von Protoplasma in allen Theilen des 

 Eies während der Entwicklung des Keimes bei Teleostiern 

 und Selachiern nicht erwiesen. Ich kann in dieser Hinsicht nur 

 dasselbe sagen, was ich für die Vögel schon gesagt habe: Ich 

 glaube an das Protoplasma, wenn man es entweder zeigen 

 kann, oder wenn man Erscheinungen nachweisen kann, die als 

 Wirkungen des Protoplasma angesehen werden müssen. Da 

 nun aber bei Selachiern während der Entwickelung der 

 Keimhaut und des Embryo Protoplasma in der Tiefe des 

 Dotters nicht nachgewiesen ist, und da wir Wirkungen 

 eines solchen tiefen Protoplasma nicht kennen, so ent- 

 spricht es dem, was wir thatsächlich wissen, wenn man 

 das Syncytium als eine dem Dotter aufliegende Schicht 

 ansieht, von welcher nur in die oberflächlichen Dotter- 

 abschnitte Protoplasmafäden hineinreichen. 



Was die Beziehungen des Syncytium zum zelligen 

 Keim betrifft, so reicht dasselbe ebenso weit wie der zellige 

 Keim. Dies äussert sich in ganz besonders charakteristischer 

 Weise darin, dass unter der primitiven Darmhöhle, soweit 

 dieselbe an der Unterseite nicht zellig abgeschlossen ist, 

 sondern gegen den Dotter offen steht, auch das Syncytium 

 fehlt, vor allen Dingen die Kerne des Syncytium. Ich habe 



