108 GesellscJmft naturforschender Freunde, Berlin. 



und sich dicht an die Oberfläche schmiegen, wogegen die 

 tiefen die Merkmale des primitiven Syecytium bewahren 

 {Pristiurus-Keimscheibe von 2.5 mm). Ob die tiefen später- 

 hin noch in die Reihe der oberflächlichen einrücl^en oder 

 ob sie zu Grunde gehen, muss einstweilen unentschieden 

 bleiben. 



Eine Schilderung des fertigen Syncytium braucht 

 hier nicht gegeben zu werden, da sich Alles, was weiter 

 oben (p. 98 u. f.) mitgetheilt ist. auf dasselbe bezieht. Nur 

 einen Punkt will ich hier noch hervorheben. Ich habe 

 bei anderer Gelegenheit bemerkt (Verh. d. anat. Ges. auf d. 

 VIII. Vers, in Strassburg 1894 p. 67), dass bei Salmoniden 

 der fertige Zustand des Syncytium erst auf dem Gefäss- 

 bezirk eintrete; man müsste also dort noch genauer unter- 

 scheiden zwischen einem fertigen und einem reifen oder 

 definitiven Zustand. Etwas Entsprechendes habe ich bisher 

 bei Selachiern nicht feststellen können; ich finde nicht, dass 

 mit der Ausbreitung des Gefässbezirkes das Syncytium noch 

 eine weitere Entwickelung erfährt. 



Ueber die Endperiode oder über die letzten Schick- 

 sale des Syncytium der Selachier kann ich aus eigener 

 Erfahrung nichts aussagen. Den Grund aber, warum ich 

 es für so wichtig halte, auch die letzten Stadien in den 

 Kreis der Betrachtung zu ziehen, liegt in den Erfahrungen, 

 welche bei anderen Dotterorganen gesammelt sind. In dem 

 Dottersack der Vögel, über den ich eingehend berichtet 

 habe, tritt der ganze Reichthum und die ganze Prägnanz 

 in der Ausbildung seiner Charaktere erst gegen Ende der 

 Brutzeit hervor; bei Reptilien, worüber ich in einer anderen 

 Arbeit gesprochen habe, wird die weniger differente Forma- 

 tion der „Dotterzellen" erst in späteren Stadien durch die 

 spezifische Formation des einschichtigen Dottersackepithels 

 völlig verdrängt; bei IcJithyopkis wird gleichfalls erst in 

 späten Stadien das einschichtige Dottersackepithel zu der 

 herrschenden Formation (P. u. F. Sakasin, „Zur Entwick- 

 lungsgeschichte und Anatomie der ceylonesischen Blind- 

 wühle IclithyopMs glutinosus, Taf. XIII, Fig. 8 u. 9). Es 

 liegt daher der Gedanke nahe, dass möglicherweise auch 



