54 Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 



ist nur klein ; ihre Länge beträgt etwa die Hälfte der Breite 

 dieses Gliedes an der Insertionsstelle der Riechborste. 



Der Putzfuss ist ebenfalls sechsgliederig und fast 

 genau so gestaltet wie der des Männchens; jedoch sind die 

 beim letzteren erwähnten Dörnchen am Rande des vierten 

 und dritten Gliedes hier am zweiten Beine des Weibchens 

 scheinbar etwas deutlicher zu bemerken. Bei einem Weib.- 

 chen konnte ich, trotzdem ich gefärbt hatte, nur an einem 

 Putzfusse eine Theilung des vierten Gliedes - - also Sechs- 

 gliederigkeit — feststellen; das andere zweite Bein war 

 durchaus fünfgliederig. In Zukunft wird auf solche Un- 

 gleichheiten mehr zu achten sein, da sie in phylogenetischer 

 Beziehung nicht ohne Bedeutung sein dürften. 



Die Furcalglieder sind mehr gekrümmt als die des 

 Männchens; ihre Verjüngung nach der Spitze zu ist noch 

 auffallender als bei dem letzteren, da sie beim Weibchen 

 an der Basis viermal so breit sind als an der Spitze. Die 

 Borste am hinteren Rande der Furcalglieder ist länger als 

 die grössere (vordere) Endklaue und von der halben Länge 

 des Furcalgliedes ; ihre Entfernung von der Spitze des 

 Furcalgliedes beträgt den dritten Theil der Gesammtlänge 

 desselben. Die vordere, feine Endborste ist nur den dritten 

 Theil so lang wie die grössere Endklaue. Beide Endklauen 

 sind an der inneren Curvatur sehr fein bedornt. — Ich zer- 

 gliederte etwa 15 Weibchen. 



Leichte Erkennungsmerkmale: Die Form der 

 Schale des Männchens und die seiner Greiforgane. 



Es ist die vorstehend beschriebene Art wohl eine der 

 Ca^ona-Formen, welche bisher unter dem Namen Candona 

 Candida (0. F. Müller) gegangen sind. Von Cypris Can- 

 dida 0. F. Müller (1785) vermag ich jedoch leider — 

 nach Text und Abbildung — weiter nichts zu sagen, als 

 dass dem berühmten Autor irgend eine Candona vorgelegen 

 hat; wahrscheinlich aber stecken darin verschiedene Arten 

 der Candida-Gruppe. 0. F. Müller's Bezeichnung scheint 

 mir. nach unserer heutigen Kenntniss der Gattung Candona, 

 nur noch den Werth eines Sammelnamens zu besitzen. In 

 Brady and Normans Candona Candida (1868 und 1889) 



