Nr. 5. 1899. 



Sitzungs-Bericht 

 der 



Gesellschaft naturforschender Freunde 



zu Berlin 

 vom 16. Mai 1899 



Vorsitzender i. V. : Herr F. E. Schulze. 



Herr Philippi sprach über einige Fehlerquellen auf 

 dem Gebiete der phylogenetischen Erkenntniss. 



Das biogenetische Grundgesetz, welches besagt, dass 

 das Individuum im Laufe seiner ontogenetischen Entwicklung 

 die Phylogenese des gesatnmten Stammes von der Urzelle 

 an wiederholt, ist ein Pfeiler unserer Wissenschaft, an dem 

 heute wohl kein ernster Forscher zu rütteln wagt. Nimmt 

 man dieses biogenetische Grundgesetz als Voraussetzung an, 

 so darf man erwarten, dass die phylogenetischen Resultate, 

 die die Embryologie liefert, sich mit denen im Allgemeinen 

 decken, welche der Palaeontologie zu entnehmen sind. Dies 

 ist jedoch öfters durchaus nicht der Fall. 



Man hat vielfach der Palaeontologie allein die Haupt- 

 schuld daran zugewiesen, hat die Lückenhaftigkeit des pa- 

 laeontologischen Materials betont, welche die Sicherheit der 

 phylogenetischen Schlüsse beeinträchtigen müsse u. A. m. 

 Sicher liegt darin viel wahres. Allein auch die Embryologie 

 besitzt ihre Fehlerquellen und die Schlüsse, die aus der 

 Ontogenie auf die Phylogenie gezogen werden, bedürfen 

 dringend der Controlle durch die Palaeontologie. In der 

 Entwicklung des Individuums sind zweierlei Erscheinungen 

 scharf von einander zu trennen, die palingenetischen und 

 cänogenetischen, wie sie Häckel genannt hat. Palingenetisch 

 ist alles das, was in dem unendlich langen Laufe der 



