\\2 Gesellschaft naturforscfiender Freunde, Berlin. 



Herr Franz ElLHARD SCHULZE sprach über Hyalonema 

 affine W. Marshall. 



Als Max Schültze im Jahre 18G0 seine bekannten 

 Untersuchungen über einige aus Japan stammenden Hya- 

 lonemen des Leidener Museums veröffentlichte, x ) erwähnte 

 er bei der Aufzählung und kurzen Charakteristik der ihm 

 zu Gebote stehenden Exemplare neben mehreren zweifellos 

 zu Hyalonema sieboldi Gray gehörigen, mehr oder minder 

 gut erhaltenen Stücken auch (1. c. p. 9) als Exemplar No. 6 

 seiner Abtheilung A einen „kleinen, unregelmässig konischen 

 Schwamm von 2 Zoll 4 Linien Länge und sehr dichtem 

 Gefüge, ohne die scharf umschriebenen runden Löcher der 

 Oberfläche, wie die grösseren Exemplare [H. sieboldi Gray] 

 sie besitzen. Vielleicht ist der Schwamm auf der Ober- 

 fläche etwas abgerieben, jedenfalls aber am unteren Ende 

 verletzt. Hier ragt der Kieselfadenstrang mit sehr feinen 

 Nadeln frei hervor. Länge der letzteren 1 Fuss 4 Zoll, 

 Dicke 17s— 2 Linien." 



An demselben Materiale des Leidener Museums hat 

 später W. Marshall seine „Untersuchungen an Hexacti- 

 nelliden" 2 ) angestellt. Er sagt 1. c, p. 224: „Für die 

 Untersuchung von Sieboldii lag das ganze Material des 

 Leidener Reichsmuseums vor, also so ziemlich dasselbe, das 

 Schültze benutzt hat; affine ist eine als neu aufgestellte 

 Art in einem Exemplare untersucht, und zwar ist dies das- 

 jenige, das Schültze unter der Abtheilung A als Exem- 

 plar b 3 ) seines Materiales anführt", und ferner 1. c. p. 234: 

 „Hyalonema affine ist, wenn nicht, wie ich glaube, eine eigene 

 Art, so doch eine ganz besonders wohlcharakterisirte Va- 

 rietät von Sieboldii. Der 47 cm lange Schopf ist nur 8 mm 

 breit, w r ährend der Schwammkörper 9 cm lang ist; andere 

 Exemplare [H sieboldi] haben bei ungefähr gleich langem 



1 ) M. Schültze, Die Hyaloneuien. 4. 1860. 



2 ) Zeitschr. f. wissensch. Zool. , Bd. XXV, Supplement Is7.">, 

 p. 142—243. 



3 ) Leider liegt hier ein Druckfehler vor, da M. SCHDLTZE unter 

 seiner Abtheilung A 7 Exemplare unter den Ziffern .1 — 7 aufgeführt 

 hat. Es soll wohl 6 heissen. 



