Sitzung tiovi t8. Mi 1899. H;{ 



Axenstrange, der aber immer breiter ist, viel ansehnlicheren 

 Sehwammkörper; so misst derselbe bei dem von Schdltze 

 auf Taf. I abgebildeten Exemplare 13 cm. während der 

 Wurzelschopf 48 cm lang und 1,5 cm breit ist. Grösseres 

 Gewicht möchte ich aber darauf legen, dass bei affine das 

 Dermalskelet. das zwar abgestossen ist. aber nicht in dem 

 Grade, wie Schultze es beschreibt, sehr eigentümliche 

 Verhältnisse aufweist. Vom unteren Theile des Schwamm- 

 körpers, von der Stelle, wo der Axenstrang eintritt, ent- 

 springen nämlich 0,5 mm breite zahlreiche Längszüge, die 

 sich vielfach theilen und mit benachbarten anastomosiren, 

 wobei sie successive schmäler werden. Diese Längszüge, 

 die ich bei keinem anderen Exemplare von Hyalonema ge- 

 sehen habe, obgleich ich eine nicht unbeträchtliche Zahl in 

 verschiedenen Graden der Erhaltung vor mir hatte, setzen 

 sich aus einaxigen. aber beträchtlich langen (8 cm), elasti- 

 schen Nadeln zusammen. Sie kreuzen sich häufig, und liegt 

 an der Kreuzungsstelle mit ziemlicher Regelmässigkeit eine 

 Kreuzuadel von Dimensionen, wie weder ich noch Schultze 

 sie bei Hyalonema Sieboldü je gefunden haben; ihre Axen- 

 länge beträgt reichlich 3 mm. Die sich kreuzenden Bündel 

 folgen der Richtung der Axen. Zwischen diesen Zügen 

 ist ein weiteres Dermalskelet ausgespannt, das sich von 

 dem der anderen Exemplare [H. sieboldi] nicht unterscheidet, 

 ebenso verhalten sich die, allerdings sparsamer vorhandenen 

 Einströmungsöffnungen , sowie das übrige Gewebe des 

 Schwammes makro- wie mikroskopisch ganz wie bei Sie- 

 boldü. jedoch scheint es mir, als ob die abweichenden 

 Grössenverhältnisse und besonders die eigenthümliche Be- 

 schaffenheit des Dermalskelets die Aufstellung einer neuen, 

 wenn auch mit Sieboldü sehr nahe verwandten Art voll- 

 kommen rechtfertigten." Vielleicht könnte auch noch das 

 von M. Schultze in seiner oben genannten Arbeit p. 9 

 und 10 als Exemplar 7 aufgeführte Hyalonema hier in 

 Betracht kommen, da es möglicherweise ebenfalls zu der 

 von Marshall H. affine genannten Form gehört. Max 

 Schultze selbst hatte es, 1. c, p. 9 — 10, folgendermaassen 

 charakterisirt: ..Exemplar 7 (in meiuem Besitze). Schwamm 



