Sitzung vom 18. Mi 1899. 1 15 



Species einstweilen absehen, da mir das von Max Schultze 

 und das von Marshall untersuchte Leidener Original- 

 Exemplar nicht zugänglich war, und nach den damals vor- 

 liegenden Beschreibungen allein eine specifische Ueberein- 

 stimmung sich nicht mit hinlänglicher Sicherheit erschliessen 

 liess, ja sogar (wie ich auch bereits an dem genannten Orte 

 ausgeführt habe) unwahrscheinlich genannt werden musste. 

 Denn einerseits fand sich die von Marshall als für II. affine 

 besonders charakteristisch hervorgehobenen Eigentümlich- 

 keit des Dermalskeletes. nämlich die sich vielfach theilenden 

 und spitzwinklig anastomosirenden. im Ganzen längsgerich- 

 teten Nadelzüge (von 0,5 mm und darunter Breite), bei den 

 mir vorliegenden japanischen Hyalonemen nicht immer aus- 

 geprägt, vielmehr meistens ein Hautbalkennetz mit qua- 

 dratischen oder doch rechtwinkligen Maschen (wie es von 

 mir auch auf meiner Tafel XXXVII des Challenger-Report 

 in Figur 3 abgebildet ist), andererseits vermisste ich in 

 Maushall' s Charakteristik gerade eine Anzahl von Charak- 

 teren, welche mir an meinem Materiale besonders auffällig 

 erscheinen, z. B. die Abwesenheit einer terminalen Sieb- 

 membran und besonders das reichliche Vorkommen von 

 intermediären, oxyhexactinen Parenchymalia mit stark ge- 

 bogenen stacheligen Strahlen, und von etwas kleineren 

 parenchymalen Oxyhexactinen, deren kräftige gerade Strahlen 

 mit distal gerichteten, kurzen Seitenstacheln besetzt sind. 



Aus diesen Gründen konnte ich mich damals nicht 

 entschliessen, die mir vorliegenden japanischen Hyalonemen 

 zu der Species II. affine Marschall zu stellen, sondern zog 

 es vor, sie mit einem neuen Speciesnamen als Hyalonema 

 apertum F. E Sch. zu bezeichnen. 



Den nämlichen Artnamen Hyalonema apertum wandte 

 ich l ) sodann auch auf ein im Meerbusen von Bengalen bei 

 den Andamanen gefundenes Hyalonema an. welches mit den 

 japanischen H. apertum- Stücken der Challenger -Expedition 

 grosse Uebereinstimmung zeigte und hauptsächlich nur durch 



l ) Hexactinelliden des indischen Oceanes, I, in den Anhand], der 

 Königl. preussischen Akad. der Wissensch., 1894, p. 39. 



