Sitzung vom 18. Juli 1S99. 149 



heissen. Es erhellt hieraus ohne Weiteres, dass eine sach- 

 liche Begründung für die Uebergehung der Nectarblätter 

 nicht vorhanden ist. abgesehen etwa von der sehr unbrauch- 

 baren, dass sie der Neuzeit angehören oder deshalb 

 „morphologisch minderwerthig" seien, weil Nectarien auch 

 an anderen Organen, wie Fruchtknoten u. s. w. vorkämen. 

 Wohin man mit solchen Einwänden kommt, sieht man 

 leicht: dann können auch sämmtliche anderen Blattarten 

 und Organe überhaupt als „morphologisch geringwerthig" 

 charakterisirt werden, da z. B. auch von Stengelorganen 

 die Assimilation übernommen werden kann und somit auch 

 die Laubblätter nicht mitzurechnen wären. 



Um das näher zu illustriren noch das Folgende: 

 Dass die Perianthblätter im Verlauf der phylogeneti- 

 schen Entwickelung eine spätere Erscheinung gegenüber 

 den Staub- und Fruchtblättern sein müssen, drückt sich 

 indirect schon in der Zusammenfassung der ersteren als 

 „unwesentliche" Blüthenblätter im Vergleich zu den „wesent- 

 lichen", den Staub- und Fruchtblättern, aus. Während sich 

 für die Nectarblätter die Frage nach ihrer morphologischen 

 Herkunft — wie angedeutet wurde — sehr leicht löst, ist 

 das entsprechende Problem u. a. für die Perianthblätter 

 noch vorhanden, d. h. die Aufgabe, ob die Perianthblätter 

 im Verlauf der Generationen aus „wesentlichen" Blüthen- 

 blätter hervorgegangen sind oder etwa aus der Reihe, die 

 mit den reinen Assimilationsblättern (Laubblättern) beginnt, 

 harrt noch ihrer eingehenderen Lösung. Sieht man das 

 gelegentliche Auftreten von Staubblättern an Stelle der 

 Blumenblätter, wie das ein Charakteristicum der var. apetala 

 von Capsella bursa pastoris ist, als Atavismus an, nun, so 

 ist damit die Annahme ausgesprochen, dass die Kronen- 

 blätter in morphogenetischer Plinsicht umgewandelte Staub- 

 blätter sein können. Uebrigens sagt schon Adalbert 

 von CHAMisso: „Die Betrachtung der Naturspiele, der Miss- 

 bildungen und Monstruositäten verbreitet viel Licht über 

 die Bedeutung der Organe, die sie betreffen. Wir werden 

 demnach bei den Kreuzblumen die Kronenblätter als um- 

 gewandelte Staubgefässe betrachten, und die Natur be- 



