Sitzung vom 18. Juli 1808. 163 



R. Pfeiffer 1 ), welche einen Wendepunkt und grossen Fort- 

 schritt der Coccidienforschung bezeichnet, eine neue Idee. 

 Dieser Forscher fand nämlich im Darmepithel des Ka- 

 ninchens eine Coccidie mit ganz ähnlicher Fortpflanzung 

 d. h. Zerfall in viele Sichelkeime ohne Sporenbildung, wie 

 sie Eimer 2 ) bei der FÄmeria falciformis des Mäusedarms be- 

 schrieben hatte und kam nun auf den genialen Gedanken, 

 dass diese Form nur ein Entwicklungsstadium des bekannten 

 Coccidium perforans sei. Die Eimer ia-ährdiche Form sollte 

 durch endogene „Schwärmersporen-Cysten" die Verbreitung 

 der Parasiten im Wirthsthier, die sogen. Autoinfektion be- 

 wirken, während die bisher bekannte Coccidium-F orm durch 

 exogene „Dauersporen -Cysten" die Infektion anderer In- 

 dividuen vermittelte. 



L. Pfeiffer 3 ) dehnte diese Theorie des Dimorphiciums 

 in seinem Protozoen-Werk auf alle Coccidien aus und stellte 

 verschiedene schon als besondere Species beschriebene 

 Eimer ia-Formen zu den entprechenden Coccidien. welche aus 

 denselben Wirthsthieren bekannt waren. 



Die Forscher, welche sich seither mit der Coccidien- 

 Eutwickelung beschäftigten, sind nun in zwei Lager ge- 

 theilt. Die einen hielten an dem LEUCKART'schen Ent- 

 wickelungsschema fest, fassten den Eimeria- und Coccidium- 

 Cyklus als zwei getrennte, geschlossene Zeugungskreise auf 

 und behandelten die beiden Formen als besondere Gattungen. 

 Der Hauptvertreter dieser Anschauung war Aime Schneider 4 ), 

 der sie sogar zum Ausgangspunkt seines Coccidiensystems 

 machte, indem er in seiner Gruppe der Monosporeae die 

 Eimer ia-Formen allen andern Coccidien gegenüberstellte. 



In neuester Zeit hat sich besonders Labbe 5 ) dieser 

 Auffassung angeschlossen und in einer Reihe von Arbeiten 

 dieselbe durch neue Gründe zu stützen versucht; die That- 



') Beiträge zur Protozoenforschung. I. Die Coccidienkrankheit 

 der Kaninchen. Berlin 1892. 

 *) 1. c. 



3 ) Die Protozoen als Krankheitserreger, 2. Aufl., Jena 1891. 



4 ) Bezüglich der zahlreichen Arbeiten Schneider s cf. Labbe, 1. c. 



5 ) 1. c. 



