li;| Gesellschaft naturforschen -:1er Freunde, "Berlin. 



sache der Autoinfection sucht dieser Forscher durch die An- 

 nahme der Vermehrung der Coccidien durch einfache Zwei- 

 theilung zu erklären, indessen ist der Nachweis dieses 

 Vorgangs bisher nicht erbracht worden; die angeblichen 

 Theilungsstadien sind auf multiple Infection derselben Epithel- 

 zelle zurückzuführen. 



Der andere, grössere Theil der Coccidienforscher sehloss 

 sich der Pfeiffer' sehen Theorie des Dimorphismus an. so 

 Mingazzini, Podwissozky. Clarke und vor allem Schüberg. 



In der sorgfältigen Untersuchung Schüberg's 1 ) über 

 die Coccidien des Mäusedarms findet sich zum ersten Male 

 die Idee von einer geschlechtlichen Fortpflanzung der 

 Coccidien ausgesprochen. Schon vorher hatte Labbe 2 ) bei 

 Tritonen ausser den gewöhnlichen Sichelkeimen der Eimeria- 

 Form (von Labbe hier Pfeifferia genannt) abweichende, sehr 

 kleine Sichelkeime, die er Mikrosporozoiten nannte, ent- 

 deckt. Auch Podwissozky 3 ) hatte bei Coccidium oviforme 

 die Bildung sehr winziger Keime beobachtet. Schüberg 

 fand solche kleinen abweichenden Sporozoiten nun auch bei 

 der Eimcria falciformis, schilderte sie eingehend und machte 

 auf ihre speeifische Natur und die Möglichkeit einer Ge- 

 schlechtsfunction aufmerksam, indem er daran dachte, dass 

 diese Formen vielleicht eine Copulation vermitteln möchten. 



Labbe 4 ) sehloss sich in seiner Monographie der Auf- 

 fassung Schuber«/ s an, indessen nur für Pfeifferia, während 

 er bei Klossia die wahre Natur der Mikrosporozoiten voll- 

 ständig verkannte, indem er sie für pathologische Bildungen 

 ansah. 



Der wirkliche Nachweis der geschlechtlichen Fort- 

 pflanzung der Coccidien wurde durch directe Beobachtung 

 der Befruchtung im Jahre 1897 durch Schaudinn 5 ) und 

 Siedlecki für zwei Coccidien des Tausendfusses (Lithobius 



>) Verh. Naturh. med. Verein, Heidelberg, N. F., Bd. V, Heft 4, 1895. 



2 ) 1. c. 



3 ) Bibl. med. Kassel. Abth. 1). 2, 1895. 

 *) 1. c. 



■'') In: Verh. Deutche Zoolog. Gosollseh., 7. Jahresversammlung, 

 1897, p. 292—203. 



