)( xxvui )( 



tivo nrobabilmcfue della Lor lingua die per la piii stret- 

 ta cognazione colla lat'uia pcrinettc loro di esercuarsl 

 in entrambe lodevolincnte . 



Ma I' Jchille del nostra filosofo , e il perno, in- 

 torno a cut raggirasi la soinnia de' suoi ragionanienti 

 e riposto principalmente nella iinpossibdiui secondo ltd 

 assolula e imincibile di giugnere al presence a discer- 

 nere d valor lero de' termini e modi nsati dai Classi- 

 ci antichi; senza il quale disccrnimento e qucllo pure 

 di ogni ultima finezza di lingua e vano lo sperare di 

 potere scrivendo coglicre il fiore della pura e squisiia 

 latin tta. Questa genera le ajfermazionc ei s' ingegna di 

 puntcllarla col rijlettere alle differenze essenziali fra- 

 un gcnere di coinposizioni c V altro. Non posscggono 

 I Moderni niuna norma die 2,li 2,uidi e rassicuri nella 

 scclta de' vocaboli e delle frasi proprie degli stili di- 

 versi: donde a purer suo sorge irreparabdmente lo scon- 

 cio die quelli fra essi die immaginano di condire le 

 lor produzioni di legittimo sapor latino col sacdieg- 

 giare indistintamente i Clasdd, formano in vece men 

 spregcvoli centoni c grottcschi die dagli Scrittori messi 

 a ruba, se risorgessero, sarebbero accolti collo sdcgno 

 e col riso . E a questo proposito ei non dimentica la 

 patadnita rinfacciata da Pollione a Lido, e sfidan- 

 do diiunquc a mostrare in die consista questo difetto 

 davvero die pub temersi die all' acuto ragionatore in 

 questo incontro vcnga nieno V acume. Pollione senz'al' 



