)( XXIX )( 



tro incontrava in Livlo fjualchc manicni di esprimersi, 

 ell cu'i 2,11 parcva die scntissc del dialetto padovano , 

 cul n'luno al presence conosce. L' ostacolo e invincibiie. 

 Qiial nieraviglia che mancando uno degli estrc/ni esseii- 

 z,iali al confionto , qiiesto nort possa isimdrsi? e nual le- 

 gitcinia consegue/iza pud trursene? Clu non vede che ove 

 al difflc'd Folium e fosse mancata ogni notizia di cjuel 

 dialetto, la cognizione, ch' ei possedeva estesissima d' o- 

 gni pill liposca bellezza del latino sernione gid non lo 

 avrebbe assistito a scorgere in Livio la panicolaritd da 

 lui notata e n'presa? Or facciasi ragione che lo stesso 

 debbe a di nostri slmilmente avverarsi. Per altro Livio 

 poteva rispondere essere lui di parerc che di qualche 

 voce e frase propria de' dialetti possa il linguns^io de- 

 gli Scrittorl far suo profitto e adptrandole nobilicarle; 

 precisamente come al presente pid savii e giudiziosi uo- 

 mini opinano chf ad arricchire la lingua clegna di en- 

 trare nelle scritture possa dcrivarsi cjualche vocabolo e 

 niodo da ogni dialetto fra quelli die corrono in Italia^ 

 ne questo diritto appartenga esdusivamente al dialetto 

 toscano , mnlgrado i pregi singolari pe' quail quest' ul- 

 timo rappresenta quasi la lingua degli Scrittorl. Del 

 resto pare che /' ottimo gludice QuintiHano sentenzli 

 a favore dl Livio Id dove dice = licet omnia italica 

 pro romanis habeara. =: 



Sembra pari men te che le cose op post e dali Au-~ 

 tor franzese al latinlsti modernl sleno scarse assal e 



lorn, /k g 



