t XXX )( 



superfic'iuU quasi rimpctto a quelle che gld tempo in 

 Jtulia, quando bolliva la controversia non ha guari 

 nicntoiufa , fiirono prodotce e discusse dai campioni 

 quinci della lingua latlna, quindi della volgare. L'ar- 

 gomcnto trovasi pure rracmto con maggior nerbo e co- 

 pi a € solidird di ragioni nell' opera eccellente , a cui 

 $i rinnovan gli enconiii, sail' uso e i pregi della lingua 

 italiana. In essa I' illustre Autore nel confortar gli ita- 

 l/ani a coltivare a preferenza la propria lingua gid 

 non toglie lor la speranza di potere , mertendovi studio, 

 scriiere politamente il latino. Ben ei gli aninionisce a 

 non^ volere permettersi nell' adoperar questa lingua niu- 

 no di quegli arbitrii , a cui guiderebbe , eld lo udotti 

 inconsiderataniente , il paradosso da lui combattuto del 

 Gernionio e del Flaniinio che sorsero a sostenere non, 

 essere la lingua latin a in tutto estinta. Ei la dichiara 

 morta e sepolta sotto le mine dell' impero romano, ed 

 e a parer suo vietato ag/i Scriitorl ogni tcntati\>o con- 

 forme a quelli, pe' quali non e disdetto di crexcere il 

 patrimonio delle lingue vivenri; giacehi: nan esiste una 

 JVuzione, la quale parlnndola aggiunga alle inno\>a- 

 zioni (jualunque il suggello della necessnria s<inzione. 

 £j^ manifesto in furti die cessando una lingua di cor- 

 rere per le bocdie del popolo , inaridisce un fonte, don- 

 de essa traeva largy e perenne alimento: e scbbene ne 

 trnggu pure i semi di corruzione , quali non pud nan. 

 sncchiure in copia da un fonte si impuro^ del latino 



