)( XXXII )( 



fiitta oi modernl la facolta dl scvivere politamente iL 

 latino. Partendo dl qui sin Iccito di chiamare in soc- 

 corso una fiazionc. Suppongasi die piu secoli addie- 

 tro i coUivatori degli studii prevedendo die ii ladtio 

 doveva irrepaiabilincnte soccomberc aW iino delle inort- 

 dazioni nordidic , e cessare di essere un lingnaggio po- 

 polnresco , a Jard incontro ai daniii delle cognizioni 

 umanc costrette ad npprendere idioini nuovi, poveri e 

 informi, tutti d' accordo nvessero stabilico di prosegui- 

 re a valcrsi della lingua latina nel co/nniercio fra lo- 

 ro e ncgli scritti pure c ne' libii sopra ogai oggetto di 

 leiteratura grave ed aniena. Jii questa ipotesi noii si 

 vcde con bastevol chiarezza come i diritti riguardo al- 

 ia lingua, posseduti, si dice, dalla moltitudine , quel-" 

 lo fra gli altri di concedere la cittadinanza ai voca~ 

 holi, non potesse redarli questa JVazione di dotti e tra- 

 mandarli ai postcri. Lo stato attuale della lingufi la- 

 tina non e identico per vero dire a quell o , in cuim- 

 rebbesi essa trovata nel caso supposto; ma non ne sem- 

 hra ne andie di verso nl segno die presso i Modern i ri- 

 manga spento irremissibilmcnte ogni diritto della natu- 

 ra di quelli die nel I' ipotesi rccata forse si sarebbero 

 ritenuti: per poco cli' essi ne parted pi no il paradosso 

 del Flaminio non snrcbbe in tutto insostenibile. 



Ma facendoci anclie piu da vicino al nodo ne sciol- 

 to ne per avventura solubile della quistione , giacche 

 niuna lingua cede ii campo ad altre die a sterito e pas- 



