)( XXXVI )( 



<le atrc^iarc lo stile a quelle forme, di cui sono gne- 

 stl i sovraiii maestri, consente e confina con quell o , 

 i'olcndo pure scrii'ere politamentc neW idloma natio, di 

 studiarne e cenersene prescnti i Modclli. Gli obblighi 

 per I' una parte e i diritd per /* ultra non sembrano 

 essenzialmcnte diversi; e a quest' idtinia conseguenza 

 guida V accennata supposizione , cui, replicherebbe for- 

 "se il Flamiiiio , finche non sia dimostrata erronea, e le- 

 cito di avventurare neW aspetto almeno di dubbio. 



Ma com' e possibile , insiste taluno , die si riesca a 

 scriverc politamente una lingua, cui non sianio ben ccr- 

 ti di super pronunziare, o a meglio dire abbiam forti 

 iiiotii'i, onde credere di non super pronunziare? L'ar~ 

 gomento comecche proposto in aria di trionfo, e piu ap- 

 parente die solido . Pud chiedersi a buon conto come, 

 se la pronunzia nostra fo^se diversa essenzicdmente da 

 quclla de' latini, potrebbe risvegliarsi in noi il senso del- 

 I' arm on ia imitativa , e con esso il piacere e la mera- 

 I'iglia, di cui sianio compresi agli esenipii frequenti, che 

 fra gli altri ce ne ojfre Virgilio . Poi degli Scrittori pud 

 avvcrarsi cid che accadde a Teofrasto che conosceva sen- 

 za dubbio e scriveva enrcniumente il dialer to nttico, e 

 non pcrtnnto fu riconosciuto e salutato per forestiero 

 daW Ortolana di Atene. Poi chi ne assicura die ri- 

 guardo al numero e alia prosodia , elemento principal 

 lissiiuo della pronunzia, le lingue clasuche si scostino 

 dalle niodcrne per differenze esscnziali? fra i nostri ne 



