SU FIDEC0MMI3SI 101 



Carlo Magno furono la confusione, il disordine, e la 

 guerra civile. Cosi la Polonia ad ogni elezione de'suoi 

 re raetteva a pericolo la sua politica esistenza, e de- 

 ve ripetere il suo annientamento dal non avere volu- 

 te sacrifieare una parte della sua liberta alia sicurez- 

 za dello stato. 



Lo stesso interesse publico, die vuole ereditario 

 il trono ne' primogeuiti, vuole die non vi sia perpe- 

 tuita di fidecommissi. Se gli stati possono essere un 

 oggetto di pernuita, di cessione, o anco di vendita fra' 

 principi, perch^ mai le possessioni private dovranno 

 avere quel privilegio, di cui gli stati non godono? Se 

 pur fosse utile la nobilta ereditaria, e sempre ingiu- 

 sto, die per sostenerla si abbiano da violare gl'inte- 

 ressi e i diritti del genere uniano: quando essa ven- 

 ne al mondo, era ignoto il fidecommisso, e per quan- 

 to si sa , dalla ruina delle famiglie nobili non ne de- 

 rivo alcun male alio stato. Se alcune impoverivano, 

 altre riempivano il loro posto; e la nobilta era una 

 merce, die poteva essere facilmente acquistata da qual 

 si sia proprietario. Migliore di niolto nel nuovo fide- 

 commisso e la condizione dei nobili, die non era pri- 

 ma dell' iiitroduzione del vecchio. Quando in una fa- 

 miglia presieda lo spirito di nioderazione, diventa inu- 

 tile la legge dei testatori per conservarne il patrimo- 

 nio; o se avviene die il capo sia un prodigo, dopo 

 avere consunto la legittima, trova un argine a' suoi 

 dilapidamenti nel fidecomtnisso; e ineglio consigliato, 

 puo ancora aprire gli ocelli sopra i suoi errori, e rior- 

 dinarsi con una saggia economia. 



Non c poi vero die la nobilta ereditaria sia in- 



