i34 



S O A V E 



rendo egli, che " in tutte le proposizionl questo verbo 

 „ fa sempre parte dell' attribute, non gia una cosa 

 „ separata dall' attribute . " Ma poiche 1' att ributo noii 

 esprinie che una qualificazione o deterniinazione che 

 si da ad un soggetto, e il verbo cssere espriine Y atto 

 di dargli questa qualificazione o determinazione, ossia 

 r affermare che una tale qualificazione o determina- 

 zione in esso esiste; parini certaniente che non ab- 

 biano i Gramatici avuto torto di considerarlo come 

 una cosa separata dall' attribute. In fatti allorche di- 

 cesi Pietro buono, per valermi del suo esempio;, la pro- 

 posizione e imperfetta, non perche manchi una parte 

 deir attribute, che dal termine buono e espresso com- 

 piutamente, ma perche manca rafferma/ione che que- 

 sto attribute esista in Pietro, e a Pietro convenga. 

 Che se il verbo posto al mode indefinite, com' egli in- 

 siste, non centiene 1' afFermazione , cio e perche allora 

 equivale ad un nome, come V essere all'essenza, V esl- 

 stere all' esistenza , il volere alia volonta ; ma cio non 

 toglie, che esso esprima e I'esistenza e raffermazio- 

 ne, allorche posto al mode indicative , che da altri 

 pur chiamasi dimostrativo ed affermativo, adempie al 

 vere ufficio sue, ne che in tal case debbasi conside- 

 rare come una cosa interamente distinta dall' attribute. 

 Condanna egli pure e Gramatici e Logici egual- 

 mente d' aver distinto i giudizj in positivi, e negativi; 

 sosteneiide che ogni giudizio e sempre positive. Ma 

 sebbene io convenga che ogni giudizio centiene sem- 

 pre una affermazione, non credo percio che la distin- 

 zione dc' giudizj positivi e negativi abbiasi interamen- 

 te ad escludere. „ II giudicare, dice egh, e sentire un 



