stjll' ideologia di Destutt-Tracy 1 35 



!,, rapporto, e una cosa positiva: or che sarebbe il sen- 

 „ tire che un rapporto non esiste? Sarebbe sentire una 

 „ cosa che non esiste : cio iniphca contraddizione . 

 „ Di piii adottando il giudizio negativo, non si pu6 

 „ fare della negazioae una parte dell' attributo; con- 

 M viene fame una inodificazione dt'l verbo; conviene 

 M per conseguenza fare del verbo un terzo tennine , 

 „ che imbroglia tutto. " Percio allorche dicesi Pictro 

 non ^ ^rande, secondo lui, non si giudica che T idea 

 d" esser grande non conviene a Pietro, ma si sente po- 

 sitivamente che a Ini conviene I'idea di non esser gnm- 

 de, e in tal modo la negazione fa parte dell'attributo. 

 Ma il dire che ad un soggetto conviene la pro- 

 prieta di non avere una proprieta, mi pare un invilup- 

 po di parole e d' idee assai peggiore, che il dire sem- 

 plicemente che ad un soggetto una data proprieta non 

 conviene . 



Quanto alia sua prima opposizione, certamente 

 96 il giudicare non fosse altro che sentire un rappor- 

 to, il sentire che un rapporto non esiste sarebbe sen- 

 tire una cosa che non esiste, sarebbe una contraddi- 

 zione. Ma da qnesto appunto ei doveva conchinde- 

 re, che il giudizio non consiste semplicemente ml sen- 

 tire un rapporto. 



Quanto alia seconda, vero e che ammettendo il 

 giudizio negativo, la negazione forma una raodifica- 

 zione del verbo, e il verbo colla negazione non puo 

 piu riguardarsi come una parte dell' attributo. Ma qne- 

 sto e un argomento di piii per mo&uare che il verbo 

 e realmente un terzo termine, non un motivo per esclu- 

 dere i giudizj negativi. 



