sull' ideolOoia di Destutt-Tracy 147 



es?eri animati venga dalla materia, ma soltanto se que- 

 sta sia una dimostrazione sufliciente dell' attivita sua. 

 ]VIa in qualuiique senso abbiasi a prendere una tale e- 

 spressione, se negli esseri animati ei concepisse il priii- 

 cipio animante, ossia I'anima, come un Esser senipli- 

 ce, in qual guisa avrebbe egli potuto propone ne af- 

 fermativameute ne in dubbio, che la produzione degU 

 esseri animati venga dalla materia? 



Qiianto air attivita della stessa, chi ha mai dlmo- 

 strato ancora, che 1' attrazione, e non gia quella solran- 

 to che si esercita in contatto o a piccolissime distan- 

 ze, ma quella ancora che si esercita a distanze graii- 

 dissime fra i corpi celesti, sia una proprieta inereute 

 alia materia, e non piuttosto Teft'etto di una forza e- 

 steriore? Newton autor del sistema dell'attrazione, sag- 

 gio com' era, non ha voluto decider mai una quistione 

 cosi difTjcile, e cautamente ha ognor protestato ch'ei 

 parlava soltanto degli efietti che gli eran noti, noa 

 della causa, che confessava essergli ignota. 



Parlando poco appresso della durata V autore di- 

 ce: „ E'questa una proprieta comune a tutto cio che 

 „ esiste, vale a dire a tutto cio che sente o e sentito. 

 „ Diffcrente in questo da tutte le altre proprieta de'cor- 

 „ pi ella potrebbe appartenere eziandio ad esseri sen- 

 1, za estensione, se ne esistessero, o se noi potessimo 

 „ concepirne.'" Or che ne esistano veramente, e che 

 concepire da noi si possano, e realmente si concepi- 

 scano, io I'ho dimostrato pocanzi. ]Ma non posso ces- 

 sar di maravigliarnii delKimpegno che T autore aflet- 

 ta di metter in dubbio a' suoi allievi questa verita, e 

 di persuaderli, anzi direi, del contrario. Qual frutto 



