238 Rosa 



vivato artefatto. L' aigcntovivo c I' idmrglro e seni-' 

 pre la stessa cosa, come it minio e il cinabro nel sen- 

 so andco . La dijferenza clcriva tntta dalla low prove- 

 nicnza, doe dalla natura o daW arte; pcrche come il 

 minio presso gli antichi e nativo, e il cinabro o cin-^ 

 naprio artefatto; cost nativo e parimente V argentoi'ivo , 

 cd artefatto V idrargiro. L' uno e V altro era giudicato 

 vcleno , c pero riprovato da' medici per V iiso interno; e 

 €osi pure il minio e il cinabro; c forse piii si temeva 

 iL cinabro e V idrargiro, che V argentovivo eel il mi- 

 nio: esternamcntc pero s' adopravano tanto V uno chc 

 V altro. 



Or questa opinion e di virulenza che non era ne af- 

 fatto vera ne falsa del tutto, rimase ancor dubbia, ben-- 

 che diversamente agitata presso i moderni, fino al secola 

 era passato; quando la ragione ajutata daW espcrienza 3 

 e dalla chimica che allora spuntava , arrivo fimdmente 

 a dducidar tutti i dubbii; c poiche il nome di mercu- 

 rio era gid diventato comunc alU argentovivo e cdV idrar- 

 giro ; e che abolito il nome di minio , per cinabro s' in- 

 tendeva egualmcnte il ravvivato e il nativo ; la question 

 del veleno si determind facilmente. Perche essendosi ve- 

 rijicato che mercurio e cinabro non erano virulenti per 

 5c medesimij ma che solamente quancV erano nativi, cioe 

 tratti dalla miniera, potevano benissimo da quella tra- 

 sportar seco qualche atomo arsenicale, o ted altro prin- 

 cipio nocivo , rimase chiaro che per gli usi interior I del 

 corpo umano, niuna diligenza per ripurgarli dovea chia- 

 marsi cccessiva. Quindi da savii mcdici fu Jin d' allo- 

 ra deterniinato , che ad usi interni non sarebbero ammes- 

 si ne cinabro ne argentovlvo o mercurio sc non artefat-' 



