i 28 Aloysii CALoai 



tione prius opplotae et prolenclunlur super vitnim, lit ad ma- 

 ioicni evitloiuiain sicccnlur. Mox eiiiin pcrspicilur vas teitium 

 piaecipiiumefig. 6.Tab.X.l,f[uod legit concavam exiguoruni ar- 

 cuiini orain, et praecedemibiis objiciuir. Hoc vas a caetens, 

 qiiantnni scio , non anloa inspoctuin una cnin trimco principe 

 disseniiiiaiis rainos inlor binas lainiiias dujilicalionis iTiend)ra- 

 naceae phillii extruit rete admodmn coiiiplexuiii , ubi distin- 

 guiintur vasa iiiforenlia at([iie cncrenlia, el altera circulallo per- 

 quam allinis ei, quae bianchiaruin raniosaruui est propria, cui 

 et nomen assui potest circulatiouis branchialis philtri . Vasa 

 porro diiplicatiouis menioratae priniilus mihi innuerant vasa 

 fore nutritia , et plane ereclilcin textiun , qui tumescendo idem 

 pracsliuel, quod al) eadeni duplicaiione lluscouius repetivit, 

 ad impedienduni , quoniinns corpora extranea os subeunlia in- 

 ter braucliias sese iiiimilterent, alque ila canaleiu brauchialem 

 obslruerent . Sed perpensa vasoruni sangulferoruni quantitate 

 juxta relationeni partis, quae ipsis erat nutrienda et conser- 

 vanda; revocata ad examen maxime illarum praevalenlia cir- 

 ca partem eamdem; delecta in exiguis plicaturis serie exiguo- 

 runi folioruni ordinate disposilonun parium exiguis foliis ra- 

 uiorum branchialium; repertis novo in vase iis ipsis characie- 

 ribus, qiu^s citatus Zootouius trunci prinripis rnnio trilmerat; 

 ac demiun observatis turn relatior.ibus inter truncum princi- 

 pem ejusque ramum iutercedentibus , turn mutuis commuui- 

 cationibus destinatis mixtioni sanguinis arteriosi cum sanguine 

 venoso ; e vestigio suspicioneni exui in eo sitam , quod ilia va- 

 sa laniuni essent inservitura nutritioni partis, qua fulciebaniur, 

 sive erectilem texiuni conficerent, et in niea mente persiiti, 

 quod ipsa constiluerent alteram sanguificationis organum , al- 

 teram circulationera , niiuirum quae est branchialis philtri. Ex 

 his itaque animadversioniI)us licpiot, novum vas a me comper- 

 tum non esse , nisi secundum ramum trunci principis , ex quo 

 illud inferius anteriusque enasciiur , et in quem ad superiora 

 versus occiput exoneratur . Hie auiem secundus ramus luniine 

 uniformi prorsus omnis non gaudct: nam eo est arctior, quo ter- 

 mino propior, et contra; praeterea comparatus ramOj qui pa- 

 rallelus incedit vasi principi , huic similis constat. In eodem, ut 

 dispicies in fig. 6. Tab. XI, inserunlur rami, qui numero a 



