PAR I.E (.HF.V. .WOdWiRO 67 



cine est 0,98.79, donne />=o,g823 ; le rapport des deux nomhres 

 est ;i-peu-pres de 7 a 8. 



M. r Dulong a trouve' pour le ponvoir re'fringent du gaz nitrcux 

 i,o3o a la pression ordinaire ; le poavoir corrige , d apres la dm- 



site qu'il lui attribue, serait — —~ — = 0,991. Scion notre evalua- 

 tion de la densite e'est — ^7— -7. = 0,9907. La formule en emplo- 



yant 1'alTinite pour le calorique ci dessus o,g449 dont la racine est 

 0,9731 donne /- , =o,c)")88 ; ce nombrc est a celui observe a-pcu-pres 

 comrrje 3 a a 33. 



Pour le gaz oxide de carbon e M. T Dulong a trouve le pouvoir 

 re'fringent 1,157, a ' a p re ssion ordinaire; en divisant par laden- 

 site' 0,972 qu'il lui attribue on aurait 1,190 pour le pouvoir cor- 



1 1 S'j 



rige de la densite : selon nous ce sera *< — r /„ ■ as 1,1930. La for- 

 mule, d'apres raffinile pour le calorique 1,1 258 e'tablie ci-dessus, et 

 dont la racine est 1,0610, donne P=i,ogi\i; le rapport des deux 

 u ombres observe et calcule est a-peu-pres celui de 11 a 12. 



Enfin le pouvoir re'fringent do l'acidc carbonique sous la pres- 

 sion ordinaire est, selon P observation de M. 1 Dulong, 1,526; en 

 di\isaiil par i,52_j , densite que nous lui attribuons comme lui, 

 on a 1. 001 3 pour le pouvoir corrige de la densite. La formule d'a- 

 pres lafBnite pour le calorique 1,0289 ^' ,nt ' a racine est 1,01 j3 

 donne P=i,o32i. Ce nomine est a celui observe a-peu-pres com- 

 me 49 a 48. (1) 



' " ' 1 ; t ' r 1 ■ — ■ 1 — ■— 1 ■ ■ 1 ■ 



(1) Jc n'ai pas fait entrer da us lea comparaisona pr£c<£dentca le chlore et sea composes, 

 parceque lea determinations de lours afiinitc'a pom le calorique que j'avai.s ^idopteei dans 

 ui«js Memoirea preecdens , nVuirnt tiroes que du pouvoir rcfringent du gaz acidc hy- 

 drochlorique observe' par MM." Biot et Arago , et ainsi lea icsuluis de la camparaison 

 a*cc Jeq pouvoirs re/pingens <du cplurc ct.de ses composes opsefttf* par M > Duloug n'au- 

 raieut seivi qu'a faire rcssortir les differences cntre les observations de MM." Biot et 

 Arago , et celles de M r Duloue, , sans avoir aucuuc consequence ui en .favour, ni cop- 

 Ire ma formule. 



