ILLUSTRAT10NES £T ICONES RAMOUUM STIRPtl'M I 27 



Definilio. 



u P. foliis 3-j lobis rigidis subscariosis lobo medio basi glandu- 

 » Ioso denticulato , pctiolis a- {-glandulosis, stipulis obliquc-cordatis 

 » mucronatis , involticro ,'3-phyllo integerrimo , fills coronae exte- 

 » rioribus corolla dimidio brevioribus ( Flores sanguinei mugui in- 

 » odori. ) » Nob- ( Tab. VI. ) 



VII. 



Cactcs Lj.mab.ckii. 



Rarissimam Cacti speciem pluribus ab hinc annis colo , quae 

 dono data fuerat a D. Freilimo , quamque ipse habuerat jam- 

 pridem ab II. parisiensi nomine C. melocacti : quum plantam meam 

 florenlem vidi , comparata cum descriptionibus auctorum qui C. 

 melocactum Lis. illustrarunt, et praesertim cum optima icone , 

 quam praebuit Casdollevs (plant, succ. n. 112), propriissimas 

 diflerentias inter ulramque slirpem agnovi : aliquod tamen dubium 

 rcliquerunt Lamarckii descriptiones de C. melocacto , et C. co- 

 ronato , quarum postrema exacte stirpi meae congruebat. ( Diet. I. 

 p. 53 1 , n. 3 et 4 ) "■ sed quid revera hie C. coronatus , de quo 

 nulla mentio penes posteriores Botanicos ? An C. melocacti varie- 

 tas ? An species reapse distincta ? Quod nam circa illam Botaui- 

 corum judicium ? Noda liaec divellere haud potui donee verum C. 

 melocactum Lis. viventem possidere contigit , ipsumque cum icone 

 Candolleanu comparare datum fuit. En igitur confusionis causa. 

 Lamarckii tempore duae plantae distinctae nomine C. melocacti 

 colebanlur in R. H. parisiensi, quas celeberrimus auctor asserit 

 cxaminasse florentes. CI. Casdollevs qui forsan C. coronatum 

 non viderat , quum eximium plantarum succulentarum opus in lu- 

 cem edidit ( secus saltern tamquam dislinctam varietatcm cum lau- 



