PAR LE CHEV. AVOGADRO. 24? 



inconciliable avec les aulres hypotheses qu'on suit clans cettc the'o- 

 rie ; et qu'en modifiant son raisonnement d'aprcs cette remarque, 

 et y combinaut les veritables lois pour la clialcur specifique tie Tair 

 a diflerentes temperatures et a dilie'rentes pressions, telles qu'elles 

 ont etc ctablies par M. r Poisson , dans la seconde partie de son 

 analyse, dans les hypotheses de la Constance de k , el de celle de 

 la chaleur specifique sous pression constante, a tonics les tempe- 

 ratures, on peut deduire de ce raisonnement meme la loi de la 

 force clastique de Tair sans variation dc quantite de calorique , 

 que M.' Poisson a e'lablie plus ge'neralement par la seule hypothese 

 de la conslance de k. 



L'hypothi se de la Constance de la chaleur specifique a pression 

 constante pour toutes les temperatures , ou cc qui revient au 

 meme de la proporlionalite des accroissemens de la quantite de 

 calorique anx accroissemens de temperature , tels qu'ils sont m- 

 dique's par les dilatations meraes de Tair , n'est peut-etre pas con- 

 forme a la nature ; car l'analogie , et meme quelques experiences 

 directcs paraissent porter a eroire que la chaleur specifique d'une 

 masse d'air sous pression constante doit croitre. avec la tempera- 

 ture. Pcul-ctre aussi la Constance du rapport k entre les deux 

 chaleurs spe'eifiques, a toutes les temperatures et a toutes les pres- 

 sions, n'est pas etablie sur des experiences faites entre des limiles 

 de temperature et de pression assez c'loignecs pour ctre regarde'e 

 comme rigoureusement vraie. • Mais la ve'rile ou faussete de ces 

 hypotheses , qui dailleurs sont les plus simples qu'on puisse faire, 

 pour satisfaire au moins par approximation aux observations con- 

 nucs , est e'trangere a 1'objet de ce Me'moirc ; il n'y est question 

 que des consequences mathematiques de ces hypotheses , cgale- 

 ment admises par M. r Poisson, et par M.' Ivory comme bases de 

 leurs calculs. 



