» 26 »ISSE1\TAZ10NE II. INTORNO At CODICE 



abbiano csm parlato dubitaliVamente , e che un semnlice videtur 

 non cquivalga ail una asserziouc positiva. TMa per non ripeter 



v. twijopre- quello, die cia si e notato rispetto a quella elegante, e solenne 

 ;;; • formula di i-ecar senlenza in altro mio Scritlo, lasciando , dico , 



j .■i'i'iin?,'",V„ c J uesl ° tla pnrle , si dee osservare , che quei Lelterati, che diver- 

 '• M1 - samenle giiulicarono dell'antiehita del Codice di Arona da que' dotti 

 Fraacesi intervenuti nel Congresso sopraccennalo dell'anno 1687. 

 (prescindendo dalla maggiore o minor perizia e doltrina di essi) 

 non erano, come gli Scienziati Francesi, a (Tat to imparziali, poiche 

 esaminarono un Saggio loro trasmesso, e la forma de'caralteri, ad 

 istanza del P. Amort Canonico Lateranense Sostenitore accerrimo, 

 durante 1'inlera sua vita , di Tommaso da Kempis ; e quello che 

 piu importa , i piii dolti tra essi non ebbero tutli sotto gli occhi 

 il Codice medesimo di Arona, ma il Saggio soltanto di alcune fac- 

 ciate fatte copiare ed incidere in rame da esso P. Amort. 



Quanto poi al P. Zaccaria , quantunquc in grande concetto io 

 tenga la vasta erudizione di cui era fornito , non credo, che se gli 

 farebbe torto anteponendo il giudicio di venti Scienziati versatis- 

 simi specialmente nella TaieograGa , come un Ducange ed un Ma- 

 billon tra gli altri, e non solamente dclle vecchie Carte , ma ezian- 

 dio de' f.JSS. Italiani , come dalle insigni Opere del Glossario , e 

 dell'Arte Diplomatica manifestamente si raccogiie , non credo, dico, 

 che si farebbe torto alio Zaccaria col preferire in questa parte il 

 giudicio di que' Valentuomini, che, come e detto, conferirono tra 

 di loro, e si comunicarono vicendevolmente i loro lumi, al giu- 

 dicio isolato di esso P. Zaccaria. 



Ma cio che e degno di particolar considerazione si e il modo 

 in cui risulta di questo sentimento giudicio, che vogliam dire 

 recato intorno alia antichita del Codice di Arona. Gia si c notato 



v. Dissert, i. nella Prima Dissertazion mia, che nelle Opere di quel Letterato , 



t. I. p. ^7. c scg. * 



t lu. ii fiicmc. CL \ m i S pecic di quelle dove naturalmente occorreva di ra^ionare 

 del Codice di Arona , come sono i suoi Viaggi in Italia , e dove 

 di fatto replicatamente nc parla , lule giudicio non s'incontra , ma 



