IKTBBJSD AT. C.OMCZ DI AROSA »$Q 



pub in vcrua raodo concedcre), l'csislcnza di anterior! MSS. di 

 gran lunga piu antichi , che non sia quel Codice , massimainentc 

 auonimi, si e pienamente dimostrata. Adognimodo, a sempre piu 

 comprovarla, non sara inutile lo aggiungere , che certo Voldebranda 

 Vogt Scriltore Tedesco , che detto un breve Saggio in torn o a questa 

 i'amosa Controversia , inserito in una Raccolta intitolata Apparatus 

 Litlerariris , stampato in Vitemberga nell'anno 1717 , asserisce esi- 

 stervi MSS. De I. C. molto anteriori a' tempi in cui fiori il Kempis. 

 Special menzione poi fa del Codice posseduto dal Tevenot, a giudi- 

 cio di Critici di primo grido tra' quali un Ducange ed un Baluzio , 

 scritto quattrocento anni prima, vale a dire negli ultitni del 1200, 

 o ne' primi del i3oo, e fa pure menzione di altri Codici, i quali 

 Gemenis nomen conslanter praeftxum exhibent. 



Questa verita del rimanente della anteriorita dei Codici De I. C. 

 al Kempis, ed al Cancellierc Gerson vien dimostrata, come altrove 

 si e gia accennato, dalle varianti che s'incontrano nel Codice di 

 Arona, yarianti di tale natura, che da esse chiaramente risulta , 

 che chi lo trascrisse avea innanzi agli occhj piu di un Codice, ri- 

 scontrati diligentemente gli uni cogli altri , e di tale antichila da 

 renderne in parecchi luoghi dillicile e dubbia rintelligenea. Per 

 non replicare il gia detto, mi restringero a fare una sola osserva- 

 zione. Nel Godice di Aioua per ben cinque volte si legge il nome 

 deU'Autore. Ora il nome e la Dignita dell'Autore sempre e costan- 

 lemente resta espressa colle parole Abbatis Joannis , ma si varia 

 nel cognome , scrivendosi la prima volta Gesen , la penultima Ges- 

 sen e 1'ultima Gersen. Cio posto io dico cosi: Primieramente, che 

 giii cotanto aniico dovea essere il tempo in cui avea vissuto l'umile 

 Autore delTAureo Libro , che l'Ammanuense ne ignorava il Go- 

 gnome, poiche altrimenti non avrebbe esitato e variato nel trascri- 

 verlo , od almeuo avrebbe aggiuuto un vel , come praticb in alcun 

 passo del Testo. In secondo luogo , che 6iccome nel leggere i Co- 

 gnomi in antichi caratteri, si c appunto quello in cui i Periti 

 uiLoulvauo maggior dillicolla, e dove non puo aversi ricorso al 



