tlefinisce, al corpo in ([uiele die ."' sconlrato Ja qiiello 

 in niok), ne viene clie al prinu) in quicte si altribuisce 

 raoione sufliciente cli continuazione di molo, che e 

 rondizionc opposta a quella di qiiiefc. 



Nota in aggiiinta il piol". Cunli che volendo tul- 

 to lirare all' urto, sembrerebbe che lale fenomeno 

 fosse de piu determinati, de' pin conoscruti nelle va- 

 rie circoslanze, ciocche non e vero. Calcolansi movi- 

 menli de'corpi a distanza con somma esaltezza, le 

 qucstioni di urlo sono imbarazzate, per la piu parte 

 insolule. 



Domanda pol il Conti da che foule ha tialta la sua 

 definizione di corpo, il dott. Fusinieri? Se a priori, av- 

 verte che rcsterebbe a dire come si trovi I'apphcabi- 

 lita a cio che realmente e nel niondo. La qual verifi- 

 cazione della corrispondenza della idea innala, che 

 seco portasse raniina anteriornienle all' esperienza, 

 deve pur iarsi coi sensi, ed il prof. Conti insiste su 

 qiiesto perche si ricooosca che rideahsmo deve adat- 

 tarsi a trovare nei sensi la sua giustificazioae. 



!VIa il dottor Fusinieri prese la definizione dal- 

 r esperienza, e quindi il Conti uiostra che non poteva 

 cscludere Tazione a distanza. 



Venendo ad un esame indutlivo delle proposi- 

 zioni del dottor Fusinieri il prof Conti niostra prima 

 che e necessario stabilire ipotesi, avvegnache e un 

 fatto che la mente crede ad un legame, ad una rela- 



