- 10 - 

 dal [)riiici|»io di rai^iuue suflicicnto combiiialo colla 

 clefiiii/.ioiic di coipo, e jnosUa rinsufTicionza dcirusato 

 raij;ioiiaineiito, 



Riij;iiaido alia iii!penelra!>ilila egll rifiula la di- 

 luostrazione del dot lor Fusinieri, il cui iierbo sla 

 nella iiicunipalibilita di <|iiallla speltanli a due corpi 

 c perciu diverse ncl medesiuio silo, meiitre assimieiido 

 due corpi della medesiiiia natura, quella contraddi/ione 

 sparisce, henclie questi pure sieno impenotrabili. Ma- 

 lamente al dir del Conli si qualifica T iuipenetrabilifa 

 come propriela essenziale del corpo, e poi la si vuolc 

 cavare dalla dala delluizione. 



Quanto alia cuuiuDicazione di moto per urlo, se 

 il corpo nello scoiitrarsi con altro luiila di movinieuto, 

 cio e inseguato dall'esperienza, che ci animaestra anche 

 del come, ne lo si puo dedurre dai ])rincipii posli. 

 Tanto e vero queslo, che nella Icgge assunta si limita 

 lo slalo di quiete o di molo unilorme retlilineo, fino a 

 che interviene causa esterna, suirolletlo della quale 

 nulla si dice. 



E qui il prof. Conli ricorda i pensamenli dei fi- 

 losofi, le dot trine di Hume e di Kant nel presente 

 argoniento e le considerazioni del Gahippi, raostrando 

 essere grave errore di voler procedere razionalmente, 

 quaudo tocca consultare 1' esperieuza senza la quale 

 niente puo sapersi. 



Applicando la parola urto, come il Fusiuieri la 



