— jo- 

 in appresso vedremo. Nella scarsezza delle cognizionl che 

 attualmente possedianio sulla vera organizzazione di quest! 

 esseri e impossibile lo stabilirne una naturale classilicazione. 

 Per allontanarsene il raeno possibile bisognerebbe consi- 

 derare tiitti i caratteri complessivamente come si fa per 

 tutti gli altri esseri si animali cbe vegetal!. Ed ogn! di- 

 stiozione appoggiata ad nn unico carattere, oltrechc essere 

 sempre puraniente sistematica, perde poi anche tutto il 

 pregio della facilita per la classificazione, tostoche present! 

 delle eccezioni, come in questo caso. La sostanza interna, 

 dice il Kiitzing, tiippezza dappriraa uniformemente I' interna 

 parete del guscio, poi si divide in particelle, che terrainano 

 per concentrarsi in distinte sfericine. Quest! cangiamenti 

 io credo non avvengano che dope la raorte. 11 Bailey riu- 

 sci ad eslrarne coll' alcool una sostanza resinosa verdastra. 

 Due sole specie ne sono ben determinate e vivono nelle 

 acque dole! di tutta Europa, altre due sono dubbiose. 



5. EuMERiDiON. " Imlividim. cuneiformia, prismatico- 

 " trapezoidea?, in flabclliwi vel fasciayn convohitmn coa- 

 55 lita, demum stipitata. Striae transversales perviae va- 

 5? lidae. 55 



Poiche il Kiitzing non vide che esemplari diseccati del 

 Meridion constrictum del Pialfs, di cui fece questo gene- 

 re, ci sembra di poter asserire che dalla esatfa descrizione 

 di quell' autore, riportata per intero dall' Hassal, non si 

 rileva indizio alcuno di cjuel piede gelinoso a guisa di cu- 

 scino, sul (juale il kiitzing dice essere collocati a ventaglio 

 i frustuli come nelle Sincdre. Forse avrik dato motivo a 

 questa falsa interpretazione la figura e la descrizione che 

 da il Ralfs dell' esemplare discccato posto a confronto del 

 vivento. Eccone lo piltoriche parole : a Js, however, theij 



