— 125 — 

 me di ;ilU-o niiciomclrn cjuale oggelto tli osserva/.ionc^ se 

 non offro forse l;i piu scriipolosa certezz.i, ha almeno gran- 

 de comodita. Ma non basta inisurare g!i o,2;geUi die si hanno 

 a descrivcio, bisngna anche espriniore quella niisurn. Sem- 

 brerebbe cosa tanto semplice il servirsi tuUi della stessa, 

 ed e tanto comoda la niisiira nielrica e V espressione deci- 

 male, che desta veraincnte meraviglia come anche fra gli 

 scicnziati prevalga l' abitudine di |)referire Ic misure duo- 

 decimali particolari ad ogni paese , e di esprimerle con 

 frazioni non decimal!. K minor male che una se ne adolti 

 almeno di costante e la si avverta. Ma v' e di peggio. L' 

 Ehrenberg paria continiiamcnte di una linea senza avverti- 

 re di qiial misnra, ma da contemporaneamente l^equivalente 

 in misura metrica, e da qucsta si rilcva che la sua linea 

 e(iuivale a due millimctri. E una linea tutta sua, perche la 

 linea del piede inglcse, ch'e il piu piccolo di tutti, sorpassa 

 i due millimetri c mezzo. Kiitzing si serve di una misura 

 lineare collo stesso indizio usato dall'Ehrenberg, dei tre pic- 

 coli scgiiij che sogliono indicare il millimetro, a destra della 

 cifra. E sembrerebbe che volesse parlare di quella stessa 

 linea convenzionale, deducendolo almeno dal seguente qua- 

 dro comparativo delle maggiori lunghezze di alcune specie 

 di Navicula, dedotte dalla diretta osservazione, dalla cifra 

 dell' Ehrenberg, da quella del Kiitzing nella doppia suppo- 

 sizione della linea eguale convenzionalmentc a due milli- 

 motri, c della linea del pollice di Parigi == 2/" 707, e dalle 

 ligure di quest' ultimo. 



