— 159 — 

 rico dcir Agardh stesso espresso aiUocciIentcmente {Sijs/a- 

 9na AI(jar. 1824) clinota pittoricamente quella condizione. 

 E poi imporlanle r aliro carattere avverlito dal Kiitzing, 

 riguardo alia collocazione degli organi da lui cliiamali sper- 

 niazii, esterni nei Monemi {Schizonevici)^ immersi invece 

 negli Schizoncmi {Micromega), come intimamente collcgato 

 alia struttura semplice o composta del tubo eslerioic. Ora 

 dietro alia considcrazione di cotali caratleri mi risiilta da 

 iin attento esame die alcune delle specie dal Kiitzing rife- 

 rite al primo di quel due generi spettano realmente al se- 

 condo, ed in forza dei ragionamenti or ora addotti saranno 

 le sole cui rimanga il nome quale lo assegno il Kiitzing, 

 mentre tutte le altre specie di Schizonc7na ritornar devono 

 Monne77ia, e ritornar pure Schizonema tutte quelle per 

 cui fu inutilmente creato il nome di Micromega. 



Questa discordanza di opinioni intorno alia collocazio- 

 ne di alcune specie in uno o nell' altro dei due generi, die, 

 indipendentemente dai nonii, sembrano cosi chiararaente 

 definiti e distinti, proviene dalla grande difTicolta a discer- 

 nere i tubi parziali includenti le singole serie di Navicuie. 

 In alcune specie la parete del tubo esteriore e chiaramente 

 distinta e le Navicuie vi sono per enlro disordinate, nia in 

 alcune altre serabra che invece di tubo v' abbia una niassa 

 mucosa nella quale sieno immerse le Navicuie. Rimane allo- 

 ra dubbio se le serie di esse Navicuie siano incluse in tubi 

 distinti o in semplici canali scavati nella massa mucosa co- 

 niune. Taluno potrebbe anche sospettare che i tubi, discer- 

 iiibili negli esemplari rammolliti, realmente non esistessero 

 durante la vita e debbano la loro origine ad una alterazio- 

 ne avvenuta dopo la morte. Ed e pur certo che i tubi par- 

 ziali scompariscono alcune volte, sia durante la vita, sia per 

 una qualche altcrazione avvenuta dopo la morte, sicche ve- 



