~ 448 - 

 3) licet fdiformibus Jteriim inclvdentibus eadtm fere corpii- 

 >» sctila ijiiae in Fruslulia et Meridiont inveninius. « Ed 

 agj^iunge il bcl carattcre della ramosita : ?? Ua^nosa apparent 

 et (lb auctoribiis ita describuntur, (piod tanlum ex fissinne 

 « filorum oritur, n 3/'. Delle dieci specie in qiiolla stessa 

 opera per la prima volta e tiitle coulemporanearnenle a- 

 scritte al genere Schizonema, quallro {Smithii, corrtnbo- 

 sum, apiculatum, raTnosissirnwrn) realmente vi spetlano 

 nel senso da noi adottato, ti-e invece appartengono al gene- 

 re Monnema {nitilans, quadripunctatufn, Dil/wijnii), due 

 soiio incerte {/(/c/cxfre, Gralelonpii) ed una (micans) va ri- 

 ferita ad altro genere {liaphidnyloea). 4." La distinzione sta- 

 bilita dal Grevillc e bene espressa nel caraltere del genere 

 Monnema di ctii prende a tipo il 31. quadnpunctaliim, sta- 

 bilendo contemporaneamente a tipo dello Schizonema lo S. 

 Smithii. 5." Quando I'Agardh (1828) scopri la striiltura dei 

 Micromeghi, si accorse die niolle delle specie da Itii ante- 

 riormente ascritie al genere Schizonema la olTrivano pari- 

 menli manifesta, e nel suo Conspectus crilicus{\.^oO) alcune 

 ne riferi al nuovo siio genere. La maggiore o minorc rigi- 

 dezza carlilaginea non 6 carattere sufliciente alia dislinzio- 

 ne de' generi, e vediamo difatti che essa reca poco giova- 

 mcnto anche nella delerminazione dolle specie, impiegata, 

 come lo fu dal Kiitzing, alia siiddivisione del genere Slicro- 

 mega in due sezioni. Yaria anzi grandemcnte nella stessa 

 specie. 



Riguardo alia frase del Kiitzing non ci lesta che da far 

 cenno delle sottili fibre increspate che egli sembra aver alle 

 volte veduto cingere le serie di naviculc in luo;,'o dei carat- 

 teristici tubi parziali. lo non sono mai giunto a vederc qiie- 

 ste fibre. In tutte le specie che potei esaminare vidi sempre, 

 con maggiore o minore dilficoitaj ma sempre distintamcnle, 



