— 164 — 

 Schizoiiema Znnardirni , Mt^h. 



S. tenuissimu7n, pallidc vircns, fills capillarthus in 

 ramos orachyioidfos cortjmbosos f/wnosiro.s scfisrm sotu- 

 tis, iiavimlis /axe serialis meiHocribus (0,025"'), lonrji- 

 ludine laliliidlnem rji/adruplo supcrante, c fade cxacte 

 limaribus, e latere elllpticis. 



SchizoneiTia sp. nov. Zan. in litt. 



Lo trovo copioso nelle Laj^une Venele H Zanardini. 

 Forma cespiigli giobosi di trc a ijiiatlro ceuliinetri di 

 diametro che diseccati sulla carta vi formano una macchia 

 nnifornie, nclla quale solo colla lente possonsi disccrnere 

 i singoli fili. Anche il Kiitzing mi assicdro della novila di 

 qsiesta specie, che per il modo di ramilicazione somiglia 

 alio S. flarjcl life rum. 



Qiiesta liinga disciissiooe speciologica polrcbbe sem- 

 brare a taluno (juasi inopportuna o per lo meiio in dis- 

 accot'do col piano propostoci in (juesto scritto deslinato 

 aU'esame organografico e fisiologico dei geiieri. Principale 

 argoiVienlo a niia giustificazione e la grande importanza 

 del pregevolissimo lavoro del Kiitzing ed il rispelto che 

 si deve ad un tanto autore. Chi potrebbe osare di assog- 

 gettare a critico esanie una massa cosi ingente di delica- 

 tissime osservazioni senza poter contrapporvi una serie di 

 osservazioni proprie, se non altrettanto numerosa, sufli- 

 ciente almeno per dimostrare nel critico e mezzi e abitu- 

 dine e diligenza c coscienziosita di osservazione ? Tale fu il 

 mio scopo, e se in alcuna cosa errai, che pur troppo devo 

 convenire esser facile I'crrore in cosi minute ricerche, spero 

 nullostante aver diuiostrato e la cccellenza deiristrumento 

 per me espressaraentc costrutto dall'Amici, che mi assicu- 

 ro non possederne I' eguale che il solo Mohl, e il buon 

 volere, col quale inlendo provare la mia gratitudine al clc- 



