" m — 



lineare vi e rapprescntat.i da \\n solo gencre (Diadesmis) e 

 niancano intieramente le forme stipitate e Ic associazioni 

 cateniformi. Ma in quanto alia significazione nioifologica 

 di quella predominantc inclusione io sono ben lontano dal 

 convenire coll'A<j;arilh c col Kiitzing ncl riguarJarla come in- 

 dizio di piii elevata organizzazione. Nella tcoria deirAgarclIi, 

 ove ogni csserc inferiore ra[)prcsenta iin organo clcnicnta- 

 re dcgli esscri superiori, la sola aggregazione di piu indi- 

 vidui. die sommariamente costituiscoao un insicmc indivi- 

 duale, basta a scgnarc un passo verso la superiorita o la 

 perfezione organica. Ma abbiamo troppi esempii di consi- 

 raili aggregazioni ancbc negl' infimi membri si dell'iino che 

 dell' altro regno organico, per accontentarci di quel carat- 

 tere di complicazionc. Non e la sola aggregazione degli or- 

 gan!, ma bensi la loro combinazione e la loro mutna con- 

 correnza alia formazione di nnovi congegni organic! chc 

 stabilisce la superiorita cosi dellc piante come degli ani- 

 mal!. Per qucsto gl' anellidi sono gli infimi fra gli ar- 

 ticolati (piand'ancbe sia indctermiuato il numero degli 

 articoli tutti uguali fra loro di cbe sono coslituiti. Per 

 qnesto io credo ben fondata 1' opinionc di quclli che ri- 

 guardano le piante simpetalc superior! in organica com- 

 plicazione alio pleiopetale, come il fiore in generale e 

 r apparecchio piu complicato dclla pianta al pari chc il ca- 

 po deU'animale. E, senza divagare in digression! estranee 

 air argomenlo, mi contentcro di richiamare alia memoria 

 cio chc superiormenlc accennai, relativamento alia sostanza 

 involvente, per appoggiare I' opinione che le forme incluse 

 sieno da riguardare come inferior! alle aUre tutte, c le afTis- 

 se, stipitate e concatenate come intermedie fra quelle e le 

 libere, le quali, a paritA di condizioni, sono a tutte supe- 

 rior!. 



