— -184 — 

 quelli che hanno soltanto i nuovi, o questi e quelli insierac. 

 Nella T. flocculosa e raro il vedere un solo diaframma, ed 

 e invece frequentissimo che due bacilli contigui ne posseg- 

 gano mimero divcrso. Oltrc qiiindi alio riccrche superior- 

 mente indicate, sarebbe intorno a questa specie ad istituir- 

 si anche I'altra, se lo sdoppiamcnto sussegua sempre alia 

 formazione del diafranimi, circostanza nclla quale sembra 

 risiedere la esscnziale diflfercnza fra essa e la precedcnte. 



Nella farina fossile di santa Fiore, oltre la T. aviphict- 

 phala,\xGSzw%\ molli frammenti,che non si possono tulti ri- 

 ferire alle due specie precedcnli. In tutli per altro scmbrano 

 scomparse le vitle, per la mancanza della sostanza colorala, 

 ed in tulti vcdonsi chiaranienle le suddescritte condizioni 

 del guscio. 



Giustamente avvcrte I'Hassal esservi una dilTerenza 

 anche uel mode di concatcnazione fra le due specie comu- 

 ni (flocculosa, fenestrata ). Nella scconda vi e dislinto cu- 

 scinelto a guisa di ganghero {hinge), che connette un ba- 

 cillo all' altro. Nclla prima invece gli angoli sono piu avvi- 

 cinati, nianca il cuscinetto, e rcsta invece qualche lembo 

 staccato a manifestare che la sotlilissima membranella ester- 

 na si lacero, cedendo alia soverchia distensione, ma persi- 

 stendo parzialmente a mantenere I'unione, e senza contraer- 

 si, come deve fare nell'altra specie per dar origine al cusci- 

 netto. Questa diversa condizione mi sembra essere in ac- 

 cordo colla epoca diversa di sviluppo in cui succede lo sdop- 

 piamcnto nelle due specie, dietro a cio che da altre consi- 

 derazioni superiorraente abbiam dedotto. Credo poi doversi 

 tener conlo di questo fatto, in quanto che esso viene in ap- 

 poggio della mia opinione sulla natura di quella esterna 

 membranella. 



Oltre le due specie viventi e la fossile fin qui nominate, 



