— 189 — 

 la si dovrebbe subordinare al complesso degli altri caratte- 

 ri. Facendo quindi astrazione da essa, e mirando solo alle 

 natural! aflinita, io credo che le Licmoforee debbano essere 

 collocate prcsso alle Gonfonemee, ecccttuatone per altro il 

 genere Licmofora da porsi accanto alle Sinedre e quindi 

 nella famiglia delle Surirellee; e tutte le altre Diatoraee vit- 

 iate siano da ascriversi all' ordine delle Fragilariee. 



58. CosciNODlscus. » Individua solitaria, libera, lorica 

 « bivalvis silicea, in latere secundaria disci formis, cribrata. ?> 



L' unico carattere essenziale, che distingue questo ge- 

 nere dalle Ciclotclle, e 1' areolamento delle facce seconda- 

 v\q; ed e appunto per esso che lo si annovcra nella ultima 

 tribu mentre quelle appartengono alia prima. Dobbiamo qui 

 ricordare che, trattando delle Ciclotelle,abbiam notato i pun- 

 ti e le linee raggiate nelle facce laterali delle specie d'acqua 

 dolce [operculata, Meneyhhiiand) e delle fossili {niinutula, 

 Rotula), circostanza che serabrerebbe imperiosamente co- 

 mandare un ravvicinamento dei due generi. In quanto spet- 

 ta a queU'areolamentOj la espressione cribrata del Kiitzing 

 include una falsa idea, in quanto che quelle cellule non 

 sono gia altreltanti fori come vuole quell'autore {lorica 

 perforata). Basta la osservazione che avvicinando ed allon- 

 tanando successivamente I'oggetto dal microscopic appa- 

 riscono alternativameute in luce ed in ombra le cellette e 

 gli spazii ad esse interraedii, per dimostrare che I' appa- 

 renza e prodotta o da semplici depressioni e rilevatezze 

 per cui si ha differenza nel piano della superficie, o forse 

 da piccole cavita nello spessore stesso della parete. 



II Kiitzing non fa punto cenno dei fori marginali de- 

 scritti dair Ehrenberg, il quale ne annovero Gno a venti- 

 cinque nel C. Uneains. 



