— 194 — 



rare non solo faniiglie ma perfino ordini, difTicilmentc po- 

 tra csscre acconsentito in una classificazione naturalc. 



10 trovai la bellissima A. antidiluviana frammczzo 

 agli csemplari di Biddidphia (luincjud ocularis del Calvados 

 favorilimi da Brebisson. Merita altenzione la fascia liscia 

 chc attraversa nel scnso della lunghezza il bacillo. Qualche 

 volta essa manca, tal altra 6 doppia ed anche tripla. L'a- 

 reolanicnto ha un aspelto diverse da qucllo dei generi 

 vicini: esso senibra prodotto da minute papille sporgenti. 

 Evidentissime poi sono Ic ampic aperture rotonde in corri- 

 spondenza ad ognuno dei rpiattro angoli delle facce secon- 

 darie, descrilte dall'Elirenbcrg ed omesse dal Kutzing cosi 

 nella descrizione come nella figura. 



11 Kutzing non avvertc dietro a quali dati riferisca 

 qual sinonimo dubbioso di questa specie la Istlvmia vcsci- 

 cnlosa dcll'Agardh, la quale, dalla descrizione che ne da quel- 

 rautorc, sembra piuttosto essere una Desmidiea. Nella raia 

 monograiia delle Desmidice (1840) io avevo riguardato 

 quella specie come tipo del genere che ora fu dal Kiilzing 

 denominato Isthmosira. 



Non n\' in)battci per anco nella J. adrialica, reccn- 

 Icmente publicata dal \\\\\i\u^{Pliucol ogiagerma7iica p.i i5), 

 la quale per la forte sporgenza degli angoli vie meglio si 

 avvicina alle Istmie. 



E da notare per altro che quella sporgenza varia 

 mollo anche nella precedcntc specie come lo avverti I'Ehren- 

 berg, ed io slesso osservai nei succitati csemplari. Molto 

 distinta invece sembra dover essere l' altra specie {J. pa- 

 rail da), la quale non fu trovata finora che fossile. 



05. Amphipentas. ^ Individua pentugona. >•> 



Ambc le specie di (jucsto genere sono di dubbia natura. 



