— -195 — 



Raccogliendo quindi quanto e riferibile alia fami- 

 glia delle Angulifere {Lithodesmium, Amphitetras^ J7U- 

 phipentas), non si puo die ripetere cio che fu superior- 

 mente avvcrtito del secondo di que' generi. II primo e iii- 

 certo riguardo alia iiatura, ma in ogni caso non saprebbe 

 avere alcuna aflinita col secondo. L' ultimo ha almeno una 

 qualche somiglianza nell' esterno aspelto. 



Le due faraiglie (Coscinodiscee, Angulifere) costitui- 

 scono I' ordine delle Disciformi. Non so qual caraltere pos- 

 sa avere indotto il Kiitzing a questa unione, mentrc il nome 

 stesso della seconda famiglia contraddice quello dcU'ordine. 

 lo credo che le Coscinodiscee non possanodisgiungersi dalle 

 Melosiree, e che le Angulifere, esclusone il genere Lithodes- 

 mimji, debbano riunirsi alle Biddulfiee. 



64. Tripodiscus. >•> Individua singularia'^- libera? lo- 

 >3 rica bivalvis discoidea circularis, in -utroc/ue latere (*e- 

 » cundarid) tribus processubus appendiculala. !■> 



La unica specie di questo genere che coslituisce da se 

 sola la famiglia delle Tripodiscee non diflerisce cssenzial- 

 mente dai Coscinodisci che per tre brevi appendici spor- 

 genti da ciascuna delle facce laterali, tubulose e terminate 

 in apertura. Ehrenberg sospetta anche la prescnza di altre 

 minori apei'ture marginal!. L'areolamcnto della superficie c 

 nella figura espresso cosi complicatamente da far credere com- 

 plicata anche la organica condizione che da quell'apparenza. 



63. IsTHJlFA. 55 Individtta trapezoidea vel rhomboidea, 

 J5 compressa cellulosa, zona transversali ex cellulis tnino- 

 « ribus formata notata, adnata, stipitata, istli7uis viajori- 

 « bus in catenas subramosas irregulares coiijuncta. Di- 

 >■> visio oblique transversa. ?' 



