— 206 — 

 tczza dcllc cellule chc lo costituiscono, o dalla completa 

 loro ostruzione e dalla perfetta contiguity. 



Qualunquc sia la strultura del guscio dellc Arcolate. 

 non la si potra certamcnte giamniai riguardare come ap- 

 partencnte alia paretc di una ccllula. Eppure nclla sup- 

 posizione della vegetalita, e del rango inferiore chc le Dia- 

 tonice occuperebbero nclla classe delle alghc^ si deve amraet- 

 tere anchc per qucste come per tuttc le altre la medesima 

 condizionc di una seniplice ccllula. Che in un sistema, ove 

 la distinzionc delle cellule monogonimiche, poligoniniiche e 

 celogonimiche e recata ad un altissimo valore tassononiico, 

 un carattere d' importanza tanto maggiore non potrebbe 

 cosi di leggeri essere trascuralo. 



Lo studio dcgli esseri microscopici olTre dilTicolt^ 

 niolto maggiori che quello delle parli microscopiche degli 

 organlsmi maggiori. Le idee che noi ci formiamo abitual- 

 mente del grandc c del piccolo sono relative alia portata 

 de' nostri sensi, c chi piu aguzza questi sensi col sussidio 

 dei fisici strumenti, piu estende a lontani confini la rela- 

 zionc di quelle idee. Si giunge per tal via a persuaders! 

 che nella natura nulla esistc di assolutamente grande ne 

 di assolutamente piccolo. I piu minuti organismi non sono 

 quindi sempre i piu semplicemente costrutti, e la orga- 

 nizzazione loro sfugge molte volte a qualunquc mezzo di 

 osservazione. Deriva da queste considerazioni che nello stu- 

 dio degli esseri di una data famiglia o classe giova gran- 

 demente presceglierc quelli chc presentano maggiore com- 

 plicazione di struttura, perche il loro confronto puo svelare 

 la organizzazione che gli altri ascondono in una mentita 

 semplicita. 



Nelle tre Iribu fin qui esaminatc (Striate, Vittate, Arco- 

 late) ripartisco il Kiitzing tutte le Diatomee, che cgli crede 



