— 2H — 



?5 osservii e si comprende. " Quest! pensieri espressi dal 

 Kiitzing ( Ueber die Venvandlung der Infusorien in nie- 

 dere J/geiiforme)i: Vorwort) sono pienamente logic!. Ma 

 non e legittiina la conseguenza che 1' autore stesso ne de- 

 duce, doversi amniettere un punto coinunc di partenza per 

 i due regni. Se e assurdo 1' ainmettere risoluto il probiema 

 positivainente, lo c altrettanto 1" ammettcrlo deciso negati- 

 vamente. Le contraddizioni, alle quali cgl! accenna, come 

 prodottc dalla falsa supposizione della esistenza di un iimi- 

 te fra i due regni, appartengono agli autori o ai libri e non 

 alia scienza. L' esempio stesso dei cigli vibratili della Suri- 

 rella Gem??ia (Elirenberg) e delle spore della Vauchcria 

 clavafa (Unger) ha la sua risposta nelle osservazioni di 

 Siebold. Tutte le osservazioni sulla mobilita degli sporidi! 

 delle Alghe inferiori, delle spore delle Yaucherie, dei zoosper- 

 rai degli Sfagni, delle Care, delle Marchanzic, delle Felci 

 e perfino delle Fucacee altro non dimostrano se non che 

 gli csseri vegetal!, in cerli stadii del loro sviluppo ed in certe 

 condizioni, godono essi pure di una mobilita che Simula la 

 animale. Che la complicata organizzazione animale scoperta 

 dall'Ehrenberg in molt! dc'suoi infusorii poligastrici noD 

 sia riconoscibile in alcuni, che per analogia si ascrivono al- 

 ia classe medesima, e un fatto positive : raa da cio punto 

 non deriva, che si debbano o riguardar come animal! quegli 

 sporidi! e spore di alghe, che, oltre al mancare di quella 

 organizzazione, nianifestano poi col loro successivo svilup- 

 po la evidente natura vegetale, o negare animalita agli altri 

 csseri ne! quali esiste quella complicata organizzazione. La 

 raoltiplicazione per divisioue, o con altre parole la temno- 

 genesi, non e esclusiva degli animali, come credeva I'Ehren- 

 berg. A buon diritto la si amniette anche ne! vegetali. Ma 

 il processo organico [)el quale essa si compie e poi lo stesso 



