222 



(Jii (lei clue regni alciina niatcriale dilTercnza, nessmio sa- 

 rebbc per cio autorizzato a sosfencre, clic (|iiolla (lilFeren- 

 za non csista. Qiiando confrontiamo fra loro i priinordii 

 delie piante o quelli dcgli animaii, troviamo noi lualcriali 

 diflferenze, che giuslifichino quelle pressoche infinite varieta 

 di forme e di organizzazione che col successive sviluppo 

 realmenle conseguono? E necessario ripetere, che i nostri 

 sensi hanno un limite, e sc noi voglianio colla forza della 

 induzionc spingerci oltre a quel confine, non possianio far- 

 lo altrinienli che suU'appoggio di altri fatli esattamente os- 

 servati. Approfittando dei casi ove la portata dei sensi giun- 

 ge pill innanzi, possiamo argomentare di (luelli ove e piii 

 circoscrilla. Cosi riguardo ai primordii degli esseri organi- 

 ci I'osservazione del successivo loro sviluppo dimostra che, 

 quando anche in quei primordii non si manifestino ai nosUi 

 sensi nialcriali difi'erenze, pure esse vi esistono. 



Dobbiamo poi in ogni nianiera essere sommamentc 

 cauti nel dedurre cosa alcuna da quelle osservazioni, che 

 senibrano dimostrare I'animalita dei gerrai vegetal!, anche 

 se eseguite con molta esattezza, in quanto die se nc posso- 

 no ad esse contrapporre altredi esattezza almeno eguale che 

 le contraddicono. Tali sono appunto quelle del Nageli sulla 

 sua Conferva glomemta var. marina, e sulla Achlya proli- 

 ftra. Nclla prima spccialmente egli pote seguire lo sviluppo 

 entofito del Bobo vhidis, che ad una certa epoca si rende 

 pressoche eguale agli sporidii, ma punto non partecipa ai 

 successivi mutaraenti da essi ofTerti nella loro germinazione. 



Alia pag. uO. Lo stesso Nageli opportunamentc rac- 

 colse quanto spetla ai mo\imenti vegetali. La prima serie 

 di movimenti e quella che intimamente si collega all'accre- 

 sclmento, e riguardo ad essa manchiamo di dati sufiicienti 



