— 353 — 

 liiainmif'eri questa perliiienza dell'apparalo digcrenlc 

 abbia fre ufficii, agisca cioe come organo di presa, di 

 deglutizione e di senso, inclina a credere clie ai pesci 

 rimangan comuni i due primi ufficii, e fultimo sia lo- 

 ro affalto straniero. Sceverando il vero senso gusla- 

 torio dal senso intestinale con cui e provvedulo al bi- 

 sogno dell' alimentazione, il primo sarebbe proprio 

 per eccellenza delPuoino e forse di alcuni inammiferi, 

 e I'altro comune a tutte le specie zoologiche. In que- 

 slo solo significafo I'autore concede che abbiano i pesci 

 I'organo ilel gusto. La memoria e corredata di alcune 

 I a vole. 



Poscia e leUo dal Segretario uno scritlo, spe- 

 dito in questo stesso giorno dal mernbro efletli- 

 vo dott. Nardo, ed intitolato : Osservazioni siilla 

 esistenza delVorgano del gusto in alcune specie di 

 cani marini. Preniesse alcune considerazioni sulla 

 cavita orale de'pesci, ed osservato che qnesli, non nia- 

 slicando generalmente la loro preda, non abbisognano 

 di un organo gustativo mobile in tuUi i sensi, come 

 la lingua, che secondi il niolo masticatorio. e si presli 

 ad assaporare le parli disciolte dalla masticazione, 

 I'autore dice, che se v'ha ne'pesci un organo specia- 

 le del gusto, dovrebb' esser queslo collocato in al- 

 tra parte che la bocca, ed in relazione alia forma 

 di essa, al modu d ingeslione del cibo, ed al tempo 



