— 350 — 

 di oltenere cio colla nomenclatiira parlafa, e la convo- 

 nienza di lasciarc a qiiesta una latiludine suflicienle 

 per poler accomodarsi ad ogni teoria, Tautore propo- 

 ne, die il nome di ogni composfo cliiniico si accompa- 

 goi sempre colla formula relativa, appoggiafa alia teoria 

 delle proporzioni determinate; ma siccome i chimici 

 non sempre si accordano nel valore da altribuirsi agli 

 equivalenti, cosi egli vorrebbe che fossero definiliva- 

 mente adotlati i segni, quali sono adoperali nella chi- 

 mica del Berzelius, rimaneudo peraltro la liberta ad 

 ogni chimico di assumere per equivalente un multiplo 

 od un summulliplo del valore atlribuito a ciascun se- 

 gno, indicando cio mediante un numero posto abbas- 

 so del medesimo. 



Dopo aver fatlo cenno delle discrepaoze che si 

 osservano nelle analisi, perlocche sono affatto illusorie 

 le moUe cifre decimali con cui se ne sogliono espri- 

 mere i risultameuli, Tautore discute alcune delle ra- 

 gioni, che per ciaschedun corpo possono far preferire 

 un valore delP equivalente ad un allro, e particolar- 

 menle si ferma sulla densila dei corpi alio sfato ae- 

 riforme, che ha una stretta relazione col peso delfe- 

 quivalenle. L'autore crede che sia pur superiore ad 

 ogni ragionevole dubbio la dipendenza os^ervata dai 

 sigg. Dulong e Petit e dal Regnault fra il peso deirequi- 

 vaientc ed ilcalorico specifico; al contrario non trova 

 sufficionlcnicntc appoggiala I'opinionc di una simile 



