— 560 — 



Cio preniesso, io creJo chc sia prima di tutto da riccr- 

 carc so la migliare sia veramcnle da qtialche tempo piu Ire- 

 <|nente (Va noi chc non fosse. Al che io rispondo che se In- 

 tendesi di migliarc essenziafe, questa nialattia certamente 

 in ogni tempo fra noi rarissima, se pur ve n'el)bero esem- 

 pi, e molto rara tuttora, e in (jiie' pochissimi casi che se ne 

 possono noverare, o non fu mai, o fu ben raramcnte tale che 

 si potesse ritencrc nata fra noi, non certamente per conta- 

 gio fra noi nato, ma sempre per contagio a noi comunica- 

 to; e non fosse piultosto manifcstamente importata da alcu- 

 nedelie vicine infette Provincie, e non fosse anche per Io 

 piu recidiva. Se intendesi della migliarc sintomatica, questa 

 non c certo piu frcquente di quel che fosse in passato;e ncs- 

 suna ragione infatti potrebbe persuadere che fosse tale, per- 

 che ncssun cambiamento e avvenuto in veruna di quelle ma- 

 lattie dalle quali solitamentedipende, onde essa stossa non 

 puo cssersi ne per fre(juenza,ne in verun altro modo mutata. 



Tale e il risultato della mia lunga pratica raedica e 

 qnello delle osscrvazioni per ollre 40 anni raccolte nel no- 

 stro grande Ospitale , nei cui quadri nosologici , come 

 anche ne'raiei registri speciali, quell' eruzinnc non e certo 

 indicata adesso piu frequentemente di quello che Io fosse in 

 passato. Di questi casi ho vedutl in ogni tempo notabili e- 

 sempii. Ho veduta I'eruzione migliarc sintomatica quasi epi- 

 deniica in una costituzionc di febbri puerperali, delle quali 

 fin dall'anno 4804 ho data la storia alia nostra Socicta di 

 Mediclna; e I'ho veduta epidemica sul declinar della febbre 

 tifoidea del 1817, di cui pure ho data la storia al nostro A- 

 teneo; c notai nell' una circostanza c nell'allra die I'cru- 

 Kione era di prospcro annunzio, non comparsa nei primi 

 tempi di (juclle epidemic quando infierivano piu gr.ivemen- 

 tc, ma ncl loro decadimcnto, (juando la miilallia uia volge- 



