__ 574 — 



no piuttosto dalla iiiancanza di esalte osservazioni. die dal- 

 I'avere la natura dcrogato in alcune circoscrilte regioni a 

 quelle leggi che la guldarono nel comporrc i lerrenl dei 

 I)iii estesi tratti della supcrficie lerrestre, ove numeroso 

 sfuolo di chiari ingegni ne scguitarono I'andamento, e ne 

 stabilirono la costanza. 



Percio sarei d' avviso che codeste anomalie si ammel- 

 tessero sempre con grande caulela. e soltanto dopo aver 

 esanriti tutti gli esanii neccssarii per verificare se veramente 

 sussistano. 



Ora la classificazione della calcarea ammonitica come 

 appartenente al Jura, slabilita dal barone De Buch, e la se- 

 parazione da me proposta del biancone, sono fondate suUe 

 relazioni dl giacitura e stii caratteri paleontologici secondo 

 i principii ammessi da tutti i geologi dell' epoca presente, 

 e concorrono ad escludere 1' esistenza fra noi di anomalie 

 tendenti ad introdurre la maggior confusione nelle deter- 

 minazioni dei nostri terreni stratificati. 



Stando invece alia mcmoria del ch. prof. CatuUo ci e 

 sembrato scorgere com' egli imprenda a sostenere: 



-1." Che la calcarea ammonitica ed il biancone sono 

 mineralogicamente e geologicamente legati fra di loro. 



2."^ Ch' entrambe queste rocce hanno promiscuamentc 

 tanto r una che I' altra gli stessi fossili. 



S.*^ Che la maggior parte di qiiesti fossili, appartenen- 

 do secondo lui a specie cretacee, le due rocce non solo non 

 si debbono disgiungere, ma bensi collocare unitamente nei 

 piani inferiori del terreno cretaceo. 



Cominciando dal primo punlo, rammentero come I'ap- 

 parenza mineralogica delle due rocce in discorso sia affatto 

 diversa, essendo il biancone quasi sempre d' un colore bian- 

 co latteo, radc volte oscurato da una tinta un po'grigia, di 



