— 585 — 

 Dovrebbero queste servire, secondo il prof. Catullo, a pro- 

 vare la coUeganza dclla calcarca aminonitica col biancone, 

 Tappartcncnza di entrambi alia forinazione cretacea, e a far 

 I'igettare la voluta connessione della calcarea aramonitica col 

 Jura. Ma le cjuattro specie citate nel biancone sono 1' J. 

 t?iacilentus, VAstierianus, il bidicholomus ed il Crioce>-as 

 Dnvnlii, specie tutte riconosciate proprie del terreno neo- 

 coiiiiano; e le (juattro specie, trovate dal prof. Catullo e- 

 sclusivainente nella calcarea aminonitica, sono V Am. talri- 

 cus, il biplex, il bifrons, V auniclatus, di cui, come e ben 

 nolo, le due prime appartengono al Jura, e le seconde ad 

 nn terreno ancor piii antico, (juale si e il lias. 



Laonde risullerebbe evidentemente anclie dallo scritCo 

 del pi'of. Ciitullo: 



1." Ciie la classificazlone da me proposta pel nostro 

 biancone riposa sopra una base abbastauza sicura, anclie 

 dal lato paleontologico. 



2." Che il fatto di specie neocomiane nel biancone, e di 

 specie jurcsi nella calcarca ammonitici, convalidato anche 

 da quanto si legge nella Memoria del prof. Catullo, e trop- 

 po fre(|uentc per essere posto in dubbio; e cpjindi posso 

 insistere sulla separazione geologica di queste due roccie. 



3.'^ Che Ic specie juresi e perfino liassiche, citate dal 

 (uatullo nella calcarea aminonitica, confcrmano picnamente 

 la connessione di qiiesta roccia colla formazione juresc; 

 connessione gij^ stabilita ;d Congresso di Milano dal celcbre 

 de Bucb, e giustamente liaiitata dal PresiJente dclla Sczio- 

 ne geologica di quel Congresso al piano supcriore dclla for- 

 mazione stessa, non permcltendo la Geologia pura di collo- 

 care nel lias un terreno sovrapposto alia formazione ooli- 

 tica dclle nostre montagno. 



r. IK 



