~ C4!> — 



Nessuna di queste domande puo risolversi afTerma- 

 tivamente. 



La stima complessiva non e possibile. Conosciamo i 

 raetodi usati dagli statistic'! e dagli economisti pratici per 

 calcolare le reodite fondiarie di un dato paese. Ma, senza 

 voler sagrificare la verita al desiderio di riuscire in una 

 diniostrazione, non si puo affermare die quei metodi con- 

 ducano alio scioglimento, anche solo approssimativo, del 

 probleraa. 



D'altro canto quale sarebbe la giustizia di questo me- 

 todo rispclto ai contribucnti? 



Sc pur fosse possibile calcolare l' aumento comples- 

 sivo, e pcro certo che questo aumento non e proporzio- 

 nato al censimento antico ; e ccrto che specialmente il 

 primo elemento della differenza, cioe i naovi capitali fis- 

 sati, e le nuove colture introdotte, dipende da cause affatlo 

 locali ed accidentali; e certo che uno dei fondi compresi 

 nel primo censimento puo essersi conservato ncUo stesso 

 stato di capitali fissi e di coltura, ed un altro essersene 

 inimensamente avvantaggiato. 



Egli e fuor di ogni giusta ragione che, venendo sti- 

 malo un complessivo aumento di rcndita, essa ricada cosi 

 inegualmente sui diversi fondi che compongooo i! con- 

 sorzio censito. D' altronde abbiamo gia veJuto nella se- 

 conda parte che un censimento, al (juale fu attribuita una 

 data rcndita, non puo conservare la sua opportunita anche 

 dopo avvenuli sensibili aumenli nei singoli terreni ; che 

 la stabilita di un censimento non e favorevole alia pro- 

 duzione se non entro certi limiti ; che le contrattazioni 

 non possono mai cssere strumento di adequazione ; che 

 oltre certi limiti esse raancano perfino dclla lorofunzione e- 

 conomica, qual ecjuella di agevolare la fissazione dei capitali. 

 f. 82 



